聲援三起媒體勞資爭議 Posted on 2006-06-07 14:28 何榮幸 閱讀(280) 迴響(1) 　台灣日報積欠薪水停刊、中央日報熄燈走入歷史、中國時報解雇工會幹部，最近這三起 媒體勞資爭議，一方面見証媒體經營環境的艱難，另一方面則彰顯資方以不景氣為名剝奪 勞動人權。身為媒體勞工及中時工會小組長，在此呼籲各界重視這三起媒體勞資爭議。 　我在前一陣子接連於此部落格、中時電子報「網路主筆室」為文，聲援遭到台灣日報資 方解雇的員工自救會會長林朝億、總幹事林慶祥。台灣記協、台灣勞工陣線、媒體觀察基 金會等團體更多次呼籲台日資方拿出誠意解決問題，並要求相關主管單位出面保障基本勞 動人權。 　當時我衷心希望台日能夠度過危機，不再讓員工失去最基本的工作尊嚴，無奈最糟糕的 狀況還是發生了。台日資方積欠員工薪水長達半年後，因勞資協商破裂決定停刊五天，如 果六月十日前無法找到新買主，自救會將要求社方協助員工向勞政主管機關申請墊償基金 與失業補助金。 坦白說，受到台灣經濟衰退、廣告大餅萎縮、電視台與網路興起、閱報率下降、蘋果日報 衝擊等多重因素影響，台灣報業經營愈來愈困難，早已是不爭的事實。不會有人天真地以 為，台灣報業在短期內能夠止跌回升、走出寒冬。 　但是，不論媒體經營多麼困難，欠薪長達六個月這種惡質行徑，早已超過合理的「共體 時艱」範圍。台日資方容或有難言之隱，但台日員工的家庭生計怎堪長期摧殘折磨？去年 底中時晚報停刊令人傷痛，但中時報系終究提出比勞基法更優惠的條件進行資遣。因此， 不論是否找到新買主，台日資方都應該給多年辛苦賣命的員工一個合法與合理的交待。 　中央日報走入歷史，則讓我想起台灣記協成立前的一段往事。 　 　早在一九九四年十一月，我以「九０一小組」召集人身份積極催生台灣記協時，該小組 即已完成兩份調查報告，認為中央日報違法解雇台北記者蘇諍、民眾日報違法將新竹記者 陳建佳調職。 為了抗議中央日報社方的粗暴動作，我在當年十二月五日與楊汝樁、蔡崇隆、陳香蘭等 同業前往八德路中央日報大樓，要求社長唐盼盼讓蘇諍復職，並代表九○一小組遞交「我 們抗議蘇諍遭受不合理的資遣」聲明。 　我擔任第一屆記協會長後，記協提撥「記者保護基金」、委請義務律師協助蘇諍等同業 進行勞資訴訟，記協幹部還曾陪同蘇諍開庭。當時自立報系違法將工會幹部袁孔琪調職， 記協更與自主工聯、台北市產業總工會、大傳媒體工會聯合會、自立報系工會等進行聯合 聲援行動。 　沒想到多年之後，中央日報竟面臨熄燈打烊命運。國民黨財務困難固然是中央日報停刊 主因，但從中央日報工會強調遭到資方欺瞞、不排除後續抗爭看來，國民黨有沒有善待中 央日報員工，仍應接受社會檢驗。 至於中時日前解雇工會常務理事、在中時工作十八年的陳文賢，雖然資方準備七十六 萬元資遣費，但一來曾獲頒中時及台北市政府「模範勞工」獎牌的陳文賢已充分表達繼續 工作意願，二來陳文賢一直是中時工會重要領導人，此舉已引發中時工會強烈抗議，資方 是否打壓工會幹部亦應接受公評。　　　 　我加入中時工會後，在不知情的情況下被推舉為小組長，很慚愧因為新聞工作纏身未能 多參與工會會務，但我長期認同工會理念、肯定工會存在價值，並曾於「目擊者」雙月刊 撰文強調工作權是專業尊嚴的基礎，及專文介紹日本讀賣新聞的「工會春鬥」。 　其實，記者同時存在兩個無法分割的身份：一、專業工作者，二、勞動工作者。但說來 諷刺，記者常常替別人打抱不平，對新聞同業遭到的不平待遇卻多半冷漠；記者常常要求 別人反省，卻很少認真檢討自己所處的傳播環境。 　我認為，愈是艱難的環境，新聞同業愈需要相濡以沫；只有工作尊嚴得到確保，才能談 得上專業尊嚴。否則，在台灣「報報相護」的媒體陋習中，如果連新聞工作者都不在乎自 己的勞動人權，還會有誰在乎？ 引用：http://blog.chinatimes.com/turtle/archive/2006/06/07/67354.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.248.92