声援三起媒体劳资争议 Posted on 2006-06-07 14:28 何荣幸 阅读(280) 回响(1) 　台湾日报积欠薪水停刊、中央日报熄灯走入历史、中国时报解雇工会干部，最近这三起 媒体劳资争议，一方面见证媒体经营环境的艰难，另一方面则彰显资方以不景气为名剥夺 劳动人权。身为媒体劳工及中时工会小组长，在此呼吁各界重视这三起媒体劳资争议。 　我在前一阵子接连於此部落格、中时电子报「网路主笔室」为文，声援遭到台湾日报资 方解雇的员工自救会会长林朝亿、总干事林庆祥。台湾记协、台湾劳工阵线、媒体观察基 金会等团体更多次呼吁台日资方拿出诚意解决问题，并要求相关主管单位出面保障基本劳 动人权。 　当时我衷心希望台日能够度过危机，不再让员工失去最基本的工作尊严，无奈最糟糕的 状况还是发生了。台日资方积欠员工薪水长达半年後，因劳资协商破裂决定停刊五天，如 果六月十日前无法找到新买主，自救会将要求社方协助员工向劳政主管机关申请垫偿基金 与失业补助金。 坦白说，受到台湾经济衰退、广告大饼萎缩、电视台与网路兴起、阅报率下降、苹果日报 冲击等多重因素影响，台湾报业经营愈来愈困难，早已是不争的事实。不会有人天真地以 为，台湾报业在短期内能够止跌回升、走出寒冬。 　但是，不论媒体经营多麽困难，欠薪长达六个月这种恶质行径，早已超过合理的「共体 时艰」范围。台日资方容或有难言之隐，但台日员工的家庭生计怎堪长期摧残折磨？去年 底中时晚报停刊令人伤痛，但中时报系终究提出比劳基法更优惠的条件进行资遣。因此， 不论是否找到新买主，台日资方都应该给多年辛苦卖命的员工一个合法与合理的交待。 　中央日报走入历史，则让我想起台湾记协成立前的一段往事。 　 　早在一九九四年十一月，我以「九０一小组」召集人身份积极催生台湾记协时，该小组 即已完成两份调查报告，认为中央日报违法解雇台北记者苏诤、民众日报违法将新竹记者 陈建佳调职。 为了抗议中央日报社方的粗暴动作，我在当年十二月五日与杨汝桩、蔡崇隆、陈香兰等 同业前往八德路中央日报大楼，要求社长唐盼盼让苏诤复职，并代表九○一小组递交「我 们抗议苏诤遭受不合理的资遣」声明。 　我担任第一届记协会长後，记协提拨「记者保护基金」、委请义务律师协助苏诤等同业 进行劳资诉讼，记协干部还曾陪同苏诤开庭。当时自立报系违法将工会干部袁孔琪调职， 记协更与自主工联、台北市产业总工会、大传媒体工会联合会、自立报系工会等进行联合 声援行动。 　没想到多年之後，中央日报竟面临熄灯打烊命运。国民党财务困难固然是中央日报停刊 主因，但从中央日报工会强调遭到资方欺瞒、不排除後续抗争看来，国民党有没有善待中 央日报员工，仍应接受社会检验。 至於中时日前解雇工会常务理事、在中时工作十八年的陈文贤，虽然资方准备七十六 万元资遣费，但一来曾获颁中时及台北市政府「模范劳工」奖牌的陈文贤已充分表达继续 工作意愿，二来陈文贤一直是中时工会重要领导人，此举已引发中时工会强烈抗议，资方 是否打压工会干部亦应接受公评。　　　 　我加入中时工会後，在不知情的情况下被推举为小组长，很惭愧因为新闻工作缠身未能 多参与工会会务，但我长期认同工会理念、肯定工会存在价值，并曾於「目击者」双月刊 撰文强调工作权是专业尊严的基础，及专文介绍日本读卖新闻的「工会春斗」。 　其实，记者同时存在两个无法分割的身份：一、专业工作者，二、劳动工作者。但说来 讽刺，记者常常替别人打抱不平，对新闻同业遭到的不平待遇却多半冷漠；记者常常要求 别人反省，却很少认真检讨自己所处的传播环境。 　我认为，愈是艰难的环境，新闻同业愈需要相濡以沫；只有工作尊严得到确保，才能谈 得上专业尊严。否则，在台湾「报报相护」的媒体陋习中，如果连新闻工作者都不在乎自 己的劳动人权，还会有谁在乎？ 引用：http://blog.chinatimes.com/turtle/archive/2006/06/07/67354.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.248.92