各位關心樂生院的朋友： 五月十七日，我們看到報導，行政院在古蹟審議程序尚未完成下，逕行裁定拆除百分之六十樂生院。http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3652292 十八日，捷運局長在議會放話，將於週三（二十四日）邀集北縣府、文建會與衛生署研擬拆遷時程。http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3668606 心急如焚的我們，於週二（二十三日）分別到衛生署與文建會陳情，要求重視住民自主意願、重視專業審查，反對黑箱作業。衛生署未作任何具體承諾，僅以"會在會議上代為傳達"模糊回應。文建會則正面回應三點訴求，會後更發新聞稿表示絕對遵守文資審查專業程序的決心。 為了以防萬一，自救會七名代表與青年樂生聯盟十三名伙伴，千里迢迢的在週三（二十四日）早上九點趕往位於北投的捷運局北區工程處，要求參與會議。自救會代表在北工處門口被警方攔阻，受到警方惡言相向。好在，已有五位青年樂生聯盟伙伴事先進入會議室，要求列席。捷運局見狀，宣布散會。 我們與自救會等二十幾個人，用即知即行的街頭行動暫時制止了違反程序正義的拆除決定。然而，這樣並不代表樂生院解除危機，究竟文建會是否會依照承諾介入？政治是否會干預專業，使一切努力付諸流水？文化是否仍舊不敵工程？院民是否可以擁有一般人民擁有的居住權？住民是否可以代表自己發聲，出席關鍵的會議？決策是否可以透明？一切都需要更多人的投入才能達到。 樂生院的暫訂古蹟到六月十二日截止，為了向政府和社會大眾表達我們堅持保留樂生院的決心，我們將於六月十一日舉辦遊行。請您將您的時間空出來，用行動捍衛文化、捍衛人權，捍衛樂生院。多一個人站出來，就多一分力量。 文建會新聞稿：http://www.cca.gov.tw/app/autocue/news/culture_news_template.jsp?news_id=1148380306098 青年樂生聯盟 詠光 0955311773 相關報導： 恪守新版文資法 一切按程序走吧 【2006/05/24 民生報】 【紀慧玲】 位於新莊、迴龍交界帶的新莊療養院，為日治時期日本政府安置漢生病（麻瘋）患設置的隔離所，歷半世紀歲月，患者人數已大為減少，但此地作為台灣醫療史、人權史及殖民歷史印記的重大文化記憶保存地，具有高度文化價值。 然而，由於新莊捷運機場位址選於此，數年前，衛生署興建迴龍醫院，逐步搬遷院民，引發院民抗爭。弱勢聲音獲得學生、古蹟學者支持，從此展開漫長的爭取保存歷程。 這段歷程，從91年底行動，歷任蘇貞昌縣長、周錫偉縣長，也歷任游錫?、謝長廷、蘇貞昌三位行政院長，文建會主委也易人，從陳其南換到邱坤良。文建會於去年12月6日依據新版文資法，指定樂生院為「暫定古蹟」是保存訴求最大進展，但半年過去，即使新任台北縣文化局長朱惠良有心解決，11位古蹟學者也同意「樂生院具有國家古蹟價值」，仍難抵地方強大壓力，無法召開正式古蹟審議委員會，台北縣府也以40％方案作為最後解決底限。 說穿了，文化與經濟建設、政治利益一旦衝突，犧牲的仍是「最不具實用價值」的文化。這場拔河，在地方角力及地方自治法保護下，地方文化官根本無力可施。然而，即使同樣押上烏紗帽，文建會最高首長就能抵擋「國家重大建設」這頂更大的硬帽子嗎？唯一可以確定的是，文化資產法是唯一護身符，文資法是行政院頒定、總統公告實施，文化資產與重大建設衝突自古皆然，樂生院不會是最後一樁，將來還有層出不窮案例。就讓新法上路，一切按程序走，否則，這新版文資法白修一場，文資法也可廢了。 樂生院保存40％ 自救會緊急行動 【2006/05/24 民生報】 樂生自救聯盟與青年樂生聯盟昨到文建會抗議，文建會副主委洪慶峰（右）到場時，抗議學生戴著行政院長蘇貞昌的面具，表演行動劇。 記者侯永全／攝影 【記者紀慧玲／報導】 【2006/05/24 民生報】 攸關大台北居民交通權益，卻與文化資產保存與否相抵觸的台北縣新莊樂生療養院案，昨再度昇高對立面，樂生保留自救會、青年樂生聯盟昨再度分赴衛生署、文建會陳情，抗議行政院15日核定40％保存方案，指責文建會未善盡保護文化資產職責。 文建會稍後發表聲明指出，文建會保存文化資產責無旁貸，在6月12日暫定古蹟期限屆滿之後，如果台北縣政府仍無作為，文建會將代行處理，逕行召開古蹟審議委員會，盡速讓樂生院案獲致妥善解決。 ......（全文請見：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3729642） 文資保存 政院與文建會政策不同調 地方政府有空間擺爛【2006/05/24 自由時報】 記者凌美雪／特稿 針對行政院「核定」捷運新莊線機廠與樂生療養院保存爭議案，決議保留41.6%樂生建物一事，昨天文建會主委辦公室否認，指出行政院並非「核定」而是「備查」，也就是說，樂生建物要不要保留或是部分保留，還有研討的空間。 可是，就文資中心籌備處主任張瓏的說法，任何古蹟遺址，一旦公告為暫定古蹟，那麼，無論公家或私人的財產土地，都不能隨便開發或拆遷，所以，「保留41.6%樂生建物」的決議根本是荒謬的。 詳究樂生與台中惠來遺址的問題，實際上性質很像，亦即它們都座落於都市開發的黃金地點，「很有商業價值，不開發很可惜」，地方政府雖口頭都說願為文化恪盡心力，但礙於地方複雜的利害關係，地方政府不想明著擋人財路，就遲遲不肯做出指定古蹟的決定。 新文資法公告以後，指出若地方政府無任何作為，文建會得代行處理，彷彿正好給予地方政府「擺爛」的保護傘，反正不處理的結果，中央會介入，交給中央處理就好了。 那麼，中央對地方究竟有沒有約束力呢？據瞭解，代表中央的文建會有權督導、建議，最後代行處理，卻沒有直接懲罰地方的權力，唯文資法當中有部分條文提及地方在處理古蹟遺址保存問題時，若有違法，可依法處以20至100萬的罰款。 但面對地方政府的拖延，文建會以不直接與地方為敵的立場，通常都會先「等」，等到期了看地方怎麼做，然後被動研擬對策，時間一再拖延，更甭提對地方祭罰則。如果這時文建會的主管機關行政院又有不同見解，地方政府就有更多空間擺爛了。.....(完整報導：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3729619) 古蹟難題接踵 文建會窘 2006.05.24　 中國時報 丁榮生/專題報導 ......如何醫治這些台灣古蹟疑難雜症，是當初興高采烈接下文資業務的文建會所未曾預料的，如今彷彿百病齊發，更讓現有古蹟保存政務捉襟見肘，看來由樂生院等案例引爆的，不只是文化行政的衝突而已，也可能是台灣古蹟保存的轉捩點。 (全文：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3729782) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.153.15