各位关心乐生院的朋友： 五月十七日，我们看到报导，行政院在古蹟审议程序尚未完成下，迳行裁定拆除百分之六十乐生院。http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3652292 十八日，捷运局长在议会放话，将於周三（二十四日）邀集北县府、文建会与卫生署研拟拆迁时程。http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3668606 心急如焚的我们，於周二（二十三日）分别到卫生署与文建会陈情，要求重视住民自主意愿、重视专业审查，反对黑箱作业。卫生署未作任何具体承诺，仅以"会在会议上代为传达"模糊回应。文建会则正面回应三点诉求，会後更发新闻稿表示绝对遵守文资审查专业程序的决心。 为了以防万一，自救会七名代表与青年乐生联盟十三名伙伴，千里迢迢的在周三（二十四日）早上九点赶往位於北投的捷运局北区工程处，要求参与会议。自救会代表在北工处门口被警方拦阻，受到警方恶言相向。好在，已有五位青年乐生联盟伙伴事先进入会议室，要求列席。捷运局见状，宣布散会。 我们与自救会等二十几个人，用即知即行的街头行动暂时制止了违反程序正义的拆除决定。然而，这样并不代表乐生院解除危机，究竟文建会是否会依照承诺介入？政治是否会干预专业，使一切努力付诸流水？文化是否仍旧不敌工程？院民是否可以拥有一般人民拥有的居住权？住民是否可以代表自己发声，出席关键的会议？决策是否可以透明？一切都需要更多人的投入才能达到。 乐生院的暂订古蹟到六月十二日截止，为了向政府和社会大众表达我们坚持保留乐生院的决心，我们将於六月十一日举办游行。请您将您的时间空出来，用行动扞卫文化、扞卫人权，扞卫乐生院。多一个人站出来，就多一分力量。 文建会新闻稿：http://www.cca.gov.tw/app/autocue/news/culture_news_template.jsp?news_id=1148380306098 青年乐生联盟 咏光 0955311773 相关报导： 恪守新版文资法 一切按程序走吧 【2006/05/24 民生报】 【纪慧玲】 位於新庄、回龙交界带的新庄疗养院，为日治时期日本政府安置汉生病（麻疯）患设置的隔离所，历半世纪岁月，患者人数已大为减少，但此地作为台湾医疗史、人权史及殖民历史印记的重大文化记忆保存地，具有高度文化价值。 然而，由於新庄捷运机场位址选於此，数年前，卫生署兴建回龙医院，逐步搬迁院民，引发院民抗争。弱势声音获得学生、古蹟学者支持，从此展开漫长的争取保存历程。 这段历程，从91年底行动，历任苏贞昌县长、周锡伟县长，也历任游锡?、谢长廷、苏贞昌三位行政院长，文建会主委也易人，从陈其南换到邱坤良。文建会於去年12月6日依据新版文资法，指定乐生院为「暂定古蹟」是保存诉求最大进展，但半年过去，即使新任台北县文化局长朱惠良有心解决，11位古蹟学者也同意「乐生院具有国家古蹟价值」，仍难抵地方强大压力，无法召开正式古蹟审议委员会，台北县府也以40％方案作为最後解决底限。 说穿了，文化与经济建设、政治利益一旦冲突，牺牲的仍是「最不具实用价值」的文化。这场拔河，在地方角力及地方自治法保护下，地方文化官根本无力可施。然而，即使同样押上乌纱帽，文建会最高首长就能抵挡「国家重大建设」这顶更大的硬帽子吗？唯一可以确定的是，文化资产法是唯一护身符，文资法是行政院颁定、总统公告实施，文化资产与重大建设冲突自古皆然，乐生院不会是最後一桩，将来还有层出不穷案例。就让新法上路，一切按程序走，否则，这新版文资法白修一场，文资法也可废了。 乐生院保存40％ 自救会紧急行动 【2006/05/24 民生报】 乐生自救联盟与青年乐生联盟昨到文建会抗议，文建会副主委洪庆峰（右）到场时，抗议学生戴着行政院长苏贞昌的面具，表演行动剧。 记者侯永全／摄影 【记者纪慧玲／报导】 【2006/05/24 民生报】 攸关大台北居民交通权益，却与文化资产保存与否相抵触的台北县新庄乐生疗养院案，昨再度昇高对立面，乐生保留自救会、青年乐生联盟昨再度分赴卫生署、文建会陈情，抗议行政院15日核定40％保存方案，指责文建会未善尽保护文化资产职责。 文建会稍後发表声明指出，文建会保存文化资产责无旁贷，在6月12日暂定古蹟期限届满之後，如果台北县政府仍无作为，文建会将代行处理，迳行召开古蹟审议委员会，尽速让乐生院案获致妥善解决。 ......（全文请见：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3729642） 文资保存 政院与文建会政策不同调 地方政府有空间摆烂【2006/05/24 自由时报】 记者凌美雪／特稿 针对行政院「核定」捷运新庄线机厂与乐生疗养院保存争议案，决议保留41.6%乐生建物一事，昨天文建会主委办公室否认，指出行政院并非「核定」而是「备查」，也就是说，乐生建物要不要保留或是部分保留，还有研讨的空间。 可是，就文资中心筹备处主任张珑的说法，任何古蹟遗址，一旦公告为暂定古蹟，那麽，无论公家或私人的财产土地，都不能随便开发或拆迁，所以，「保留41.6%乐生建物」的决议根本是荒谬的。 详究乐生与台中惠来遗址的问题，实际上性质很像，亦即它们都座落於都市开发的黄金地点，「很有商业价值，不开发很可惜」，地方政府虽口头都说愿为文化恪尽心力，但碍於地方复杂的利害关系，地方政府不想明着挡人财路，就迟迟不肯做出指定古蹟的决定。 新文资法公告以後，指出若地方政府无任何作为，文建会得代行处理，彷佛正好给予地方政府「摆烂」的保护伞，反正不处理的结果，中央会介入，交给中央处理就好了。 那麽，中央对地方究竟有没有约束力呢？据了解，代表中央的文建会有权督导、建议，最後代行处理，却没有直接惩罚地方的权力，唯文资法当中有部分条文提及地方在处理古蹟遗址保存问题时，若有违法，可依法处以20至100万的罚款。 但面对地方政府的拖延，文建会以不直接与地方为敌的立场，通常都会先「等」，等到期了看地方怎麽做，然後被动研拟对策，时间一再拖延，更甭提对地方祭罚则。如果这时文建会的主管机关行政院又有不同见解，地方政府就有更多空间摆烂了。.....(完整报导：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3729619) 古蹟难题接踵 文建会窘 2006.05.24　 中国时报 丁荣生/专题报导 ......如何医治这些台湾古蹟疑难杂症，是当初兴高采烈接下文资业务的文建会所未曾预料的，如今彷佛百病齐发，更让现有古蹟保存政务捉襟见肘，看来由乐生院等案例引爆的，不只是文化行政的冲突而已，也可能是台湾古蹟保存的转捩点。 (全文：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3729782) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.153.15