東森星期講義／爆料文化的興起與省思 2006/04/29 00:03 莊淇銘／東森媒體集團諮詢委員 近來，台灣的天空塞滿無數的爆料。一次次的爆料隨著無遠弗屆的媒體，傳到台灣各個角 落。爆料本來是社會的次文化，也就是偶發狀況，非經常性的，而今，爆料搖身一變宛然 成為主流。讓不少有識人士憂心，提出宜反省檢討。然而，要反省，先要瞭解為何爆料文 化會興起。 首先，要瞭解爆料的幾個功能。其一，對爆料者而言，得到媒體青睞，打響知名度。君不 見，只要一爆料，媒體蜂擁而至。爆料者一夕之間成為媒體寵兒，難怪不少人對爆料趨之 若鶩。其二，得到打擊被爆料主角的效果。其三，嚴重者，在政治上或在機構單位，讓被 爆料主角下台。其四，被爆料主角的政黨形象下滑。而由於爆料的成本低，又有如此高的 回收功能，於是乎，拉高了爆料者的動機。 其次，要瞭解讓爆料逐件成為文化的主要原因有幾項。其一，人都有好奇心，喜歡窺探名 人隱私。所以，八卦新聞及雜誌風行。其二，社會上特權過度橫行，造成人心不平。因為 ，人民內心對特權及腐敗會產生強烈不滿，會想藉由爆料知到真相。其三，媒體高度配合 採訪及播出。其四，政黨對立且選舉接近。台灣近年來弊案連連，人民痛苦指數升高。其 次，媒體充斥，為了業績，競相追逐收視率，怕漏了新聞。再者，台灣幾乎年年選舉，且 政黨高度對立。這讓當下的台灣，成為爆料的溫床。 史丹佛大學的傳播學院院長史格蘭姆(Wilbur Schramm)指出，人們選擇新聞是想得到「報 償」。針對某些新聞事件的報導，如弊案或貪污等，新聞學者稱為「立即報償」。觀眾在 觀看新聞時，同時滿足了知的權力，感到弊案被揭露的「立即報償」。當被爆料的人士， 被查出所為是真時，若因而下台或受到懲罰。此時，觀眾的心中就會感受到「立即報償」 。 這情況在國民黨執政時期也發生過。所以，當時許多立委也是靠爆料揭發弊案而聲名大燥 ，而屢次高票當選。比如，現在擔任高雄市代理市長的葉菊蘭，當時就是因爆料揭發高速 公路十八標弊案，而聲名大燥，成為正義的象徵。又如，讓立法委員候選人李文忠爆料連 戰借貸3268萬予伍澤元，因而快速打開知名度，進而當選立委。這都是揭弊爆料的結果。 另一種情況則相反，蘇貞昌在屏東競選連任時，伍澤元爆料說蘇貞昌縣長任內貪污，這導 致蘇貞昌落選。雖然後來伍澤元登報道歉，表示不該捏造爆料，但已挽回不了蘇貞昌落選 的結果。爆料的威力可見一般。由於爆料的成本低，回收高，所以政治人物對於爆料還是 前仆後繼，樂此不疲。也因此，近年來，從高捷案、禿鷹案、高鐵案到最近沸沸揚揚的 SOGO案，持續高度發燒。 要讓這樣過熱的爆料燒度降低，要讓爆料不要成為主流文化，要從幾個方面著手。首先， 當權者責無旁貸。當社會覺得許多事件明顯特權違背常理，如果當權者針對弊案爆料的態 度是，老是以子烏虛有，或是對手抹黑來回應。在此狀況下，只要有爆料的事件有一兩件 被發現屬實。那除了對當權者的信任感會打折扣外，也會激化社會更加相信爆料，更加喜 歡觀看爆料節目。這也是民調反應出超過五成以上的民眾對總統府不信任的原因。當權者 如果對任何弊案都能迅速偵辦，且明快公佈，當然會遏止一次次對該弊案有疑問的爆料。 其次，新聞媒體宜應自律，即媒體對爆料的新聞要謹慎處理，不要一窩蜂隨著各媒體報導 ，應該審慎查証。前一陣子的聯合國要於2008廢止使用正體字採用簡體字，就是沒有查證 的新聞烏龍事件。沒有相當程度查證的爆料，一經大幅報導，如果後來發現報導錯誤，對 當事人的傷害可能無法彌補。另外，新聞媒體如果報導錯誤的爆料，應該給予受爆料者相 對的報導澄清，而不是草草敷衍了事。 在新聞專業方面，新聞媒體可以製做新聞專題，如CBS的60分鐘，針對議題進行深入且權 威性的報導，以匡正有些媒體不負責任的爆料風氣。其次，新聞評論以客觀公正的立場進 行評論及分析。另外，進行內部檢討，如東森電視開闢每週一次的新聞檢討與回應的節目 。 此外，新聞座談邀請對問題深入瞭解的專家，進行座談，讓事件越辯越明。 最後，閱聽人及社會大眾也應負起責任。不該人云亦云，隨著媒體起舞，要本著有幾分證 劇說幾分化的態度。重要的是，對沒有善盡查證的政治人物或媒體予以遣責及抵制。讓我 們一起來建立一個優質社會及媒體文化的生活環境。 http://www.ettoday.com/2006/04/26/142-1933918.htm 作者莊淇銘／國立台北教育大學校長。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.169.252