※ 引述《phyllis0624 (叫我A哥就對了啦~)》之銘言： : 十年後的台灣，真的有”言論自由”嗎？ : 還是仍然只有權力者的喃喃自語，我們看到李子春　邱毅衝撞時 : 我們知道真正的人民是”不被允許”如此的， : 他們是在奪權，所以以投資觀點來說，成本將帶來獲利． : 而人民是痛到要叫，希望可以改善生活，卻被污名為”暴民”，與在刑責的陰影噤若寒蟬 : ，有人說反什麼集遊法，你們就是不帶種，不敢坐牢嘛！這種觀點就是精英觀點，我們要 : 的社會是人人都可發聲，不用付太大代價且會被重視的社會． : 現在是大家都可以說，但只能私下三五好友說，不能結合大家或有組織地來說”自己的心 : 聲”，可以聚集的只能政黨造勢和演唱會，看著政治和影視明星，覆誦他們的話，他們的 : 觀點． 這可以分兩個層次談 第一，為什人民不敢衝?又為何所謂政客們敢衝? 就如同你所說的，要付的代價差太多了 舉例來說，清潔外包阿姨真的受到很大的壓迫，在工作上被莫名扣勞健保 沒有薪資單，工作量太大的問題，他難道沒有意識感覺到自己的處境是很不友善的嗎? 當然不是。但他跟老闆溝通時，卻可以很粗暴的言語對待，甚至之後還會收回自己的情 緒，和他們達到表面上的和善，為的是什麼? 他的工作時間被極度壓縮，每天早上六點半到四點半 晚上七點到十點，其他時間就要回家 照顧家庭，哪來的時間精力來反思自己自己的處境?或就算有意識了，他的心思又能夠 投注多少呢? 若一旦選擇走出來做些什麼，他將要面臨犧牲工作，生活重心，人際網絡的可能， 這對他來說在加減分之後依然是正值嗎? 反觀政客們，他們的衝其實也不是真正的要為人民做些什麼，反而有點作秀及表演性質 由於背後有政黨，權勢，財力的支持，所以也不會有太大的犧牲，加減分之後依然有賺頭。 第二，對一般人民來說，願意把自己的處境與狀態說出來，甚至爭取合理的對待， 真的會有效果嗎?又，如何讓他願意相信在作了什麼之後是會有所不同的? 沒有文化資本，物理資本，社會資本，一個孤單的個體面對世界全然的壓迫時，要如何 讓他相信自己是有力量的?這很難，有時候我也不太相信自己能夠做些什麼，或改變什 麼。尤其當同學或其他朋友更進一步的問說"你這樣的熱情會持續到什麼時候呢?"對呀， 這只不過是一種年輕人的追求理想的表現罷了，過不久就會面臨到現實的壓力， 選擇繼續停留在自己的無助及孤單中。 我們不願如此，但支持的網絡又在哪裡呢? 憑著一股使命感或十字架嗎?或是一群"有夢最美"的年輕人的互相撫慰取暖? : 當這個社會，從事社運跟社福會有一餐沒一餐，且被人瞧不起和欺負時，我們能期待有非 : 奪權而是真心希望更好的監督嗎？ : 我去拜訪黑手那卡西和苦勞網時，他們常薪水遲付，且錢不多，這些工作難道不重要，努 : 力並不能被看見，沒有成就感，難怪只有小眾願意投入，這樣對社會會比較好嗎？ : 我們反對現行集會遊行法，現行三十五條規定只有兩條保障遊行者安全，其他都是限制及 : 懲罰條款，且不時冠以”妨礙社會秩序”等字眼形塑”暴民”意象． : 北歐國家如瑞典有關集會遊行的是”集會遊行服務法”，意旨在保護遊行者安全，不報備 : 者依然可以遊行，只是若反對意見者介入破壞，警察沒有幫忙義務． : 反觀台灣不但限定天數前要報備，還要警方許可才行，區域與進行時間有諸多限定，連訴 : 求和方式都干涉到底，還美化說是保護其他人權益． : 那這麼說好了，中華電信工會依工會法合法罷工，人民團體依請願法合法請願時，為什麼 : 警方可以又搬出集會遊行法裁量權強制命令解散，以生產秩序和交通秩序要顧及之名去壓 : 縮人民自救的呼聲，是一種假尊重，若其他人覺得權益受損，可以依民法的規定來向集會 : 遊行者求償，不是嗎？ : 集會遊行法這問題反映的是，台灣的社運是精英社運，精英份子間的權力爭奪以人民利益 : 包裝，所以人民也看破這一切，覺得反正成王敗寇，刑責和社會壓力就是社運者應該承擔 : 的，改天你翻身，你可以撈回來嘛！ : 這就是台灣人民的觀點，但若一直這樣，社運將淪為宮廷劇及接頭藝術秀，要讓人民參與 : 社會進步與解放，街頭運動前的蹲點及基層組織工作才是真正的發酵點． : 台灣的民主是從根爛起，又不是集會遊行法爛而已，大家有表現自我的自由與看八卦的自 : 由，但更深一點的部分卻是無能為力的． : 為什麼揭弊要透過ＴＶＢＳ，大家可知道每一個議案，立委出席率與投票立場統計嗎？這 : 些資料一點都不友善閱讀，放在網頁上一小角或東拼西湊，都市人都看不懂，鄉村更是不 : 可能知道自己選的民代平日在幹嘛？ : 公僕與官員應該是沒有人權的，如果今天陳水扁與各級官員二十四小時都有針孔跟拍，大 : 家在各巷口可以自由點閱，或是選上者要自官明志，那還會有黑金或性醜聞嗎？ : 你說這侵害人權，不，他們是公僕，身體已經不屬於自己，而是屬於人民，類似這樣透明 : 與徹底的監督，與許多公民論壇與直接民權代議制的施行，我們才願意跟政府訂下委託契 : 約，不然若我們要回歸小社區或社群自給自足的體系，國家不能以內亂與分裂國土鎮壓我 : 們． : 國家終將消失，但我們人類真的學會體諒同理與合作了嗎？還是沒有一個中央集權的暴力 : 就無法自我約束了呢？ : 集會遊行法不是問題，只是表象，台灣人或是說整個人類的生活型態要徹底反省與前進， : 我們才會有未來，否則壓迫持續，野蠻時代也將要到來． : 這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代，端看我們如何選擇？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.156.121