我們的好友吉洋大作　 登上蘋果日報論壇了！ > > 去年7月學費醞釀調漲，政大林伯儀等人前往教育部抗議高學費政策，未料請願過程遭警察 舉牌警告並強制驅散，事後檢察官以違反集會遊行法傳喚，而遭檢方起訴，於12日開庭審理 ，目前由學術社運界人士發起捍衛公民權、反對集遊法的連署。筆者除連署聲援之外，嘗試 由法律之外的角度去看整體事件對台灣民主社會的危害。 > > > 法國學者傅柯提出權力經濟學的觀點，認為權力會使用成本最小的手段、並追求有效統治的 最大效益，所以統治者願意容忍、甚至包庇某些有利於鞏固統治權的非法行為，而卻不能容 許政治上挑戰統治者的行為。模特兒內衣走秀、婚喪喜慶、偶像簽唱會可以佔用路面，然而 政治性的集會遊行與公民請願活動卻受到集遊法干預，甚至使得和平請願學生遭到檢察官起 訴，與政治人物不法案件相比，這樣的司法效率令人嘖嘖稱奇。 > > > > 集遊法假正義之名 > > 實務上統治者不可能完全禁止人們從事任何不法活動，所以法律權力行使因而遵循政治指導 原則：一方面對執政黨動員遊行逾時違紀睜隻眼閉隻眼，另一面卻又協助資方騷擾破壞工會 罷工、干預學生的反對學費調漲示威，對公民自發的遊行請願活動說「這個違法、那個不行 」。過當的警察裁量權充分暴露集遊法的威權專制本質。 > > 「選擇性執法」與「過當的警察裁量權」，不只視法律為政治玩物的惡果，也是對憲法保障 公民權利之侵害、詆毀民主法治的正義基石。集會遊行惡法讓執政當局假借似是而非的「保 障社會秩序」名義，公然侵害公民對公眾事務不滿的行動表達，肆無忌憚地侵害人權，漠視 憲法保障之公民權行使自由。 > > 公民權利為憲法所明文保障，威權時代可以公然行使違憲惡法，在野時曾經宣稱集遊法為惡 法的民進黨上台後惡法猶存，荒謬如此，為什麼呢？就像權力者對情治特務系統情有獨鍾， 因其有利於執政者清除政治阻礙、對付政敵；所以集會遊行惡法仍在，用以威嚇公民請願， 這樣的野蠻作法跟老共對法輪功人士濫加逮捕，難道更文明。 > > > > 集會遊行不是暴民 > > 政黨輪替後威權猶在，看不見的獨裁權力仍存。所以，當市民看見鎮暴警察舉起「違法行為 」時，請記得，集會遊行不是「暴民」行為，是公民正當權利。而使用「暴力」、知法玩法 者是誰呢？俗諺畢竟不無道理：「官字兩個口，你不得不低頭！」 > > 起訴和平請願學生只有在威權國家才可見到，起訴林柏儀將嚴重影響台灣珍貴民主資產與人 權形象，在此呼籲檢方立即無罪釋放林柏儀，並請關心公民權利的大眾與各界人士，讓我們 把威權時代的餘毒，送進歷史的灰燼！ > > > > > 作者為清華大學社會學研究所研究生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.156.121