我们的好友吉洋大作　 登上苹果日报论坛了！ > > 去年7月学费酝酿调涨，政大林伯仪等人前往教育部抗议高学费政策，未料请愿过程遭警察 举牌警告并强制驱散，事後检察官以违反集会游行法传唤，而遭检方起诉，於12日开庭审理 ，目前由学术社运界人士发起扞卫公民权、反对集游法的连署。笔者除连署声援之外，尝试 由法律之外的角度去看整体事件对台湾民主社会的危害。 > > > 法国学者傅柯提出权力经济学的观点，认为权力会使用成本最小的手段、并追求有效统治的 最大效益，所以统治者愿意容忍、甚至包庇某些有利於巩固统治权的非法行为，而却不能容 许政治上挑战统治者的行为。模特儿内衣走秀、婚丧喜庆、偶像签唱会可以占用路面，然而 政治性的集会游行与公民请愿活动却受到集游法干预，甚至使得和平请愿学生遭到检察官起 诉，与政治人物不法案件相比，这样的司法效率令人啧啧称奇。 > > > > 集游法假正义之名 > > 实务上统治者不可能完全禁止人们从事任何不法活动，所以法律权力行使因而遵循政治指导 原则：一方面对执政党动员游行逾时违纪睁只眼闭只眼，另一面却又协助资方骚扰破坏工会 罢工、干预学生的反对学费调涨示威，对公民自发的游行请愿活动说「这个违法、那个不行 」。过当的警察裁量权充分暴露集游法的威权专制本质。 > > 「选择性执法」与「过当的警察裁量权」，不只视法律为政治玩物的恶果，也是对宪法保障 公民权利之侵害、诋毁民主法治的正义基石。集会游行恶法让执政当局假借似是而非的「保 障社会秩序」名义，公然侵害公民对公众事务不满的行动表达，肆无忌惮地侵害人权，漠视 宪法保障之公民权行使自由。 > > 公民权利为宪法所明文保障，威权时代可以公然行使违宪恶法，在野时曾经宣称集游法为恶 法的民进党上台後恶法犹存，荒谬如此，为什麽呢？就像权力者对情治特务系统情有独锺， 因其有利於执政者清除政治阻碍、对付政敌；所以集会游行恶法仍在，用以威吓公民请愿， 这样的野蛮作法跟老共对法轮功人士滥加逮捕，难道更文明。 > > > > 集会游行不是暴民 > > 政党轮替後威权犹在，看不见的独裁权力仍存。所以，当市民看见镇暴警察举起「违法行为 」时，请记得，集会游行不是「暴民」行为，是公民正当权利。而使用「暴力」、知法玩法 者是谁呢？俗谚毕竟不无道理：「官字两个口，你不得不低头！」 > > 起诉和平请愿学生只有在威权国家才可见到，起诉林柏仪将严重影响台湾珍贵民主资产与人 权形象，在此呼吁检方立即无罪释放林柏仪，并请关心公民权利的大众与各界人士，让我们 把威权时代的余毒，送进历史的灰烬！ > > > > > 作者为清华大学社会学研究所研究生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.156.121