※ [本文轉錄自 NCCU05_BA 看板] 作者: TJames (TJames) 看板: NCCU05_BA 標題: Re: 油/水 哪個邏輯好的人來幫幫我吧 時間: Sat Dec 24 00:55:38 2005 ※ 引述《Valera (練身體?)》之銘言： : 上完今天的企概課 : 我越想越不對勁 : 一瓶水 600ML 18塊~20塊 換算 100ML = 3~3.34元 : 一公升的油 約莫24塊 (剛剛查的) 100ML = 2.4元 : 現實: 水價高於油價 : 但大家認為理想的狀態: 水價低於油價 (= 油價高於水價) : 也就是說 我們現在喝的水就是偏貴 (= 油價偏低)啊 = =+ 不，我們在這裡討論的重點在於自來水公司所供應的水價 拿市面上礦泉水（或純水）的價格跟汽油做比較只是在凸顯沒有政府的補助下， 一般企業賣水的成本有多高（當然18元不是淨利，但是原油從進口到提煉到我們可以 從加油站購得也不是沒有成本的） : 如果私有化 水會更貴啊 沒錯，極大的可能會 : 怎麼老師反而說 : 現在的水太便宜? 就是太便宜所以貴一點其實沒關係，至於為什麼沒關係下面會說 : 我當時昏昏沉沉的 也就被他理性的聲音給催眠了 : 誰能來幫我分析一下 : (我的邏輯太差了啊 orz) : +++++++ : 不過 水的私有化只是其中一個小問題 : GATS最大的問題其實是 : 公共服務被利益化了 : 水 是天賦的資源 : 被賦予價格是一件可笑的事情 不會有人因為你在家門口接一桶雨水喝跟你收錢，但是你喝到的自來水要蓋水庫、蓋水場 、架設完善的管路跟一堆想都想不到的硬體設備，加上所有工作人員的人事開銷，不能 說只要你今天幫水場或是電廠做事你做的就是慈善事業，沒收入家人也不會餓死。 提供水的那群人也是要生活的，水不收費，水公司的存在就沒有意義。 亦不能說水公司本來就不應存在，因為每一個台灣人都知道自己浪費水很嚴重，如果今天 水完全免費，只靠宣導說請大家節約用水，可以確定的台灣很快就沒自來水可用了。 這一點也不誇張，想像一下 你家的水不用錢的話你會怎麼用水。 : 因為那是人類維生所必須的 : 糧食(EX稻米) 空氣 也是 : 當水 這種唾手而得的資源 必須要用錢才能夠ACCESIBLE (因為污染過於嚴重) : 請問 什麼時候我們也要購買空氣? (空氣有多"乾淨"大家心裡有數) : 水電 郵政 這種東西 是不能夠輕易交由企業來經營的 當然不是輕易，只是反對的浪潮總是往消極面看而不考慮現實面，我們如何知道 政府雇用了多少專業人才進行一切的規劃？是多是少只有政府知道，還有最後人民 能夠看到結果，如此而已。就算我們看過很無能的公務員穩坐高層的寶座領著難以 想像的奉祿，這不代表整個政府都是如此，如果是這樣，國家早就無法運作而垮台。 : people before profit 這樣說吧，鹽也是自古以來的民生必需品，羅馬戰士的薪水發的就是鹽，可見她的重要性 在台灣，除了傳統民間的曬鹽，台鹽是台灣幾十年來鹽的主要提供者。稍微看一下台鹽 的發展史，我們不難看出，就算國營事業所照顧的資源，還是必須有獲利。 就像今天教授所說的，資金的收入跟流出一定存在，只是你從不同角度看，會看到不同 的畫面。 : 哀 打到最後我也不知道我在說什麼了 : 看來我得好好的充實自己的知識才行 : 另外 NAFTA (北美自由貿易區) 已經面臨危機了 : 可以作為WTO的一個借鏡 : 不過這方面的功課我沒有做全 : 看來也只能下次有機會再問老師了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.9.232 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.133.100