http://www.southnews.com.tw/newspaper/newspaper_media/media_00/00056.htm 新聞台剝奪台灣人的視界／陳宗巖 　　2005年7月19日的23:53分，無意間轉到民視英語新聞，連續看了兩則新聞， 心中產生了一個很大的疑問？第一則新聞報導了以色列加薩走廊（Gaza Strip） 的示威遊行；第二則新聞報導了紐約的魔術師如何在驚險中脫困的內容。我的疑 問是，為什麼英語新聞的編採角度與國語新聞差別如此大？ 　　我的認知是，英語新聞的目的是在播報給在台灣的外國人看的，讓外國人能 夠瞭解台灣人所關心的事件與議題，將國內新聞台的重點新聞用英語編譯後，讓 英語主播傳遞出去。那麼，新聞編譯的內容難道不應該是各個新聞台的頭條新聞 嗎？近一個月以來，最熱的新聞包括王靜瑩家暴事件、林志玲受傷事件、颱風天 中危險誇張的報導、王金平驅車躲避馬英九的畫面。然而，這些新聞能夠獲選登 上英語新聞的比例有多少？ 　　假如把曾經喧騰一時的頭條新聞算進來統計（例如璩美鳳事件、鴻妃戀、倪 夏戀…等社會八卦頭條新聞），比例一定更小了。為什麼英語新聞編譯選擇的題 材與國內電視的國語新聞相差如此多？我只能用猜測的方式去解這個答案。尤其 是在拜讀了先前年代新聞部經理陳秀鳳在中國時報那一篇「為什麼我們炒新聞？」， 我想我的猜測應該是不會錯的。 　　製作新聞的電視台鄙視台灣人的世界觀。英語新聞可以編譯出優質新聞，將 世界公民關心的提綱挈領播報給外國人看，所以，電視台沒有道理無法編譯成國 語新聞，將國際大事播報給台灣民眾，只是因為資本主義的高度競爭心態，將台 灣人民知的權利給剝奪了。 　　我的好友曾在香港看過東森新聞台一天24小時播報亞洲新聞，完全擺脫腥羶 色、與聳動的社會新聞，東森在香港能這樣做，為何在台灣只會培養像王育誠那 種雖然賣座，但無恥造假的聳動新聞。電視台分明是鄙視台灣人民的國際視野。 　　我的老師華視副總與新聞部總督導朱立熙先生日前參加CNN的國際研討會時， 與創辦人泰德‧透納談話時，透納提到全世界僅有不到80家24小時新聞台，貴國 就占了八家，就人口比例來說，在台灣這樣的小島上，竟產生如此不可思議的高 度新聞競爭。朱老師說這些媒體人個個想成為華人世界的CNN，想複製CNN以市場 為導向的經營方式，結果產生出如此惡劣的市場競爭。 　　商品靠高度競爭逼使生產者提高品質，生產出更棒的產品供消費者選擇。然 而，新聞界的高度競爭，也逼使媒體個個成為如年代新聞台經理那樣的心態（因 為競爭太激烈，為了不被淘汰，所以我們炒新聞）。媒體於是淪為像Ａ片工廠， 像電影特效現場，提供觀眾愛看的，而不是應該看的；塞給觀眾的是能夠滿足窺 視欲的、滿足人類容易被騷動的景象，假如這是新聞媒體在社會上應當有的功能， 那麼我提議新聞局解除限制，開放18禁的內容於任何時段播出，現在的新聞不正 是如此嗎？ 　　在台灣的外國人被新聞部認為應當關心國際大事，在台灣的台灣人卻被新聞 認為應當去窺視別人家務事，應當去收看驚悚的血腥暴力畫面。華視新聞正在以 小蝦米對抗大鯨魚，試圖讓觀眾收看到優質的新聞，至少開啟了一扇門。 　　其實製作優質的新聞並不難，不過，就是編採出台灣人應該知道的寰宇新知 罷了，這點判斷力應是每個新聞系的畢業生都能輕易掌握的吧。例如，英國爆炸 案中的恐怖份子問題與林志玲落馬事件相比，哪一件新聞更應該被重視，被深入 探討？這個答案與選擇有那麼困難嗎？難道媒體人都被資本主義的血腥味燻昏了 嗎？ 　　不要再鄙視台灣人的程度了，也不要再剝奪台灣人知的權利，新聞存在的目 的，不是在血腥的資本主義當中，不擇手段屠宰對手，屠宰對手的背後也是在屠 宰你的客戶，更是在屠宰整個社會風氣。想想我朋友在香港這樣的國際城市可以 收看到東森新聞的亞洲報導，為何在台灣的我們卻只能看到八卦報導、暴力報導、 作假報導？台灣人真的被電視台鄙視了，在他們白日夢般的戰爭中被犧牲了。 (2005.07.20) -- 關於23歲的Camus 人必須生存 必須創造 人必須生存到那想要哭泣的心境 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.84.238