http://www.southnews.com.tw/newspaper/newspaper_media/media_00/00056.htm 新闻台剥夺台湾人的视界／陈宗岩 　　2005年7月19日的23:53分，无意间转到民视英语新闻，连续看了两则新闻， 心中产生了一个很大的疑问？第一则新闻报导了以色列加萨走廊（Gaza Strip） 的示威游行；第二则新闻报导了纽约的魔术师如何在惊险中脱困的内容。我的疑 问是，为什麽英语新闻的编采角度与国语新闻差别如此大？ 　　我的认知是，英语新闻的目的是在播报给在台湾的外国人看的，让外国人能 够了解台湾人所关心的事件与议题，将国内新闻台的重点新闻用英语编译後，让 英语主播传递出去。那麽，新闻编译的内容难道不应该是各个新闻台的头条新闻 吗？近一个月以来，最热的新闻包括王静莹家暴事件、林志玲受伤事件、台风天 中危险夸张的报导、王金平驱车躲避马英九的画面。然而，这些新闻能够获选登 上英语新闻的比例有多少？ 　　假如把曾经喧腾一时的头条新闻算进来统计（例如璩美凤事件、鸿妃恋、倪 夏恋…等社会八卦头条新闻），比例一定更小了。为什麽英语新闻编译选择的题 材与国内电视的国语新闻相差如此多？我只能用猜测的方式去解这个答案。尤其 是在拜读了先前年代新闻部经理陈秀凤在中国时报那一篇「为什麽我们炒新闻？」， 我想我的猜测应该是不会错的。 　　制作新闻的电视台鄙视台湾人的世界观。英语新闻可以编译出优质新闻，将 世界公民关心的提纲挈领播报给外国人看，所以，电视台没有道理无法编译成国 语新闻，将国际大事播报给台湾民众，只是因为资本主义的高度竞争心态，将台 湾人民知的权利给剥夺了。 　　我的好友曾在香港看过东森新闻台一天24小时播报亚洲新闻，完全摆脱腥羶 色、与耸动的社会新闻，东森在香港能这样做，为何在台湾只会培养像王育诚那 种虽然卖座，但无耻造假的耸动新闻。电视台分明是鄙视台湾人民的国际视野。 　　我的老师华视副总与新闻部总督导朱立熙先生日前参加CNN的国际研讨会时， 与创办人泰德‧透纳谈话时，透纳提到全世界仅有不到80家24小时新闻台，贵国 就占了八家，就人口比例来说，在台湾这样的小岛上，竟产生如此不可思议的高 度新闻竞争。朱老师说这些媒体人个个想成为华人世界的CNN，想复制CNN以市场 为导向的经营方式，结果产生出如此恶劣的市场竞争。 　　商品靠高度竞争逼使生产者提高品质，生产出更棒的产品供消费者选择。然 而，新闻界的高度竞争，也逼使媒体个个成为如年代新闻台经理那样的心态（因 为竞争太激烈，为了不被淘汰，所以我们炒新闻）。媒体於是沦为像Ａ片工厂， 像电影特效现场，提供观众爱看的，而不是应该看的；塞给观众的是能够满足窥 视欲的、满足人类容易被骚动的景象，假如这是新闻媒体在社会上应当有的功能， 那麽我提议新闻局解除限制，开放18禁的内容於任何时段播出，现在的新闻不正 是如此吗？ 　　在台湾的外国人被新闻部认为应当关心国际大事，在台湾的台湾人却被新闻 认为应当去窥视别人家务事，应当去收看惊悚的血腥暴力画面。华视新闻正在以 小虾米对抗大鲸鱼，试图让观众收看到优质的新闻，至少开启了一扇门。 　　其实制作优质的新闻并不难，不过，就是编采出台湾人应该知道的寰宇新知 罢了，这点判断力应是每个新闻系的毕业生都能轻易掌握的吧。例如，英国爆炸 案中的恐怖份子问题与林志玲落马事件相比，哪一件新闻更应该被重视，被深入 探讨？这个答案与选择有那麽困难吗？难道媒体人都被资本主义的血腥味燻昏了 吗？ 　　不要再鄙视台湾人的程度了，也不要再剥夺台湾人知的权利，新闻存在的目 的，不是在血腥的资本主义当中，不择手段屠宰对手，屠宰对手的背後也是在屠 宰你的客户，更是在屠宰整个社会风气。想想我朋友在香港这样的国际城市可以 收看到东森新闻的亚洲报导，为何在台湾的我们却只能看到八卦报导、暴力报导、 作假报导？台湾人真的被电视台鄙视了，在他们白日梦般的战争中被牺牲了。 (2005.07.20) -- 关於23岁的Camus 人必须生存 必须创造 人必须生存到那想要哭泣的心境 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.84.238