※ 引述《mibow (MIBOW)》之銘言： (前文恕刪) : 私立大學比例不斷升高 : 而這些學校 都是以學生的學雜費維持 甚至到達佔教育預算的80% : 政府都不用負擔他們的教育補助 也任由他們胡亂經營 : 他們更有資格要求政府的教育補助 或是經營的財團出資 : 不讓他們花的錢比公校生多一倍 卻買到公校一半的教育資源(品質又是一回事) : 至少應該使他們的學費 最多只佔教育預算的50% : 在最資本主義的美國 他們的私立學校也是如此 學校 政府都還是要負一定責任 : 學費收入最多也只佔學校的一半 : 綜合上述 : 或許可以提的要求是 : 公立學校學費比例不漲 : 私立學校學費比例逐年下降 : 這是一個教育資源公共化的訴求 : 也是我們該要教育部承諾的 : 他們也許會說 : 學校和學生增加太多 沒辦法這麼做 : 但這樣的訴求 : 只是要他們負責當初濫行開放私校設立和升格的惡果 : 如果資源不夠 : 政府自己要想辦法裁減私校或讓私校公共化 : 這些也是他們有壓力才可能做的 : (黃宏彬不是說 光查帳或批評就怕出去會出車禍嗎 所以都做不了 顯然壓力不夠) : 但公校生和私校生的教育權益 應該是受平等原則保護的 最近在看曾孝明寫的《台灣教育的宏觀與微觀》，他提出以台灣的私立大學， 如果硬是要抄襲美制，頂多只能做到小型的文理學院(專注在教學)，而不是如 哈佛、史丹佛等頂尖研究型大學。研究需要花大把鈔票，而我國高教經費，一 年總合尚不及哈佛大學一年校務經費(約莫二十億美元)，用如此短少的經費， 想跟哈佛並列，曾孝明認為是癡人說夢！ 美式高教，最頂尖的私立大學，分成兩種，一為哈佛、耶魯、史丹佛這種研究 型大學，二是以教學為主軸的文理學院(如衛斯理學院)。第二層則是一般的州 立大學，提供相對廉價的教育給中產階級子女。最下層則是所謂的野雞大學以 及社區學院，野雞大學最不適合在台灣出現，我們的高教資源沒那麼充裕去支 持其存在，至於社區學院，那是因為美國沒有技職教育體系，社區學院則是補 足無力負擔大學學費、半工半讀的人就讀。 我國一直都在吵社會不願意捐款給大學，但大學或是教育部是否有想過？當你 自身的研究基礎都不足以產出質量俱佳的研究成果，而只能調調參數、修改設 定這種不算研究的研究。 我的想法是，定為我國高教政策，如果還是以美為尊，目前所有的國立大學就 跟美國的州立大學看齊，提供中等品質的教育，尖端研究就全數放棄，交給中 研院或是外國頂尖大學。 然後私立大學，教育部應全數要求其轉型為精緻的私立文理學院，提供精緻優 質的大學部教育，不設立研究所，升等標準就以誰最會教決定。目前比較龐大 的私立綜合大學(如淡江)，就地公共化，變成公立大學；或是就地讓學店倒， 我國並無充裕資源可以容忍學店存在。 突然從調漲學費變成高教政策的討論:P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.25.141