※ 引述《mibow (MIBOW)》之铭言： (前文恕删) : 私立大学比例不断升高 : 而这些学校 都是以学生的学杂费维持 甚至到达占教育预算的80% : 政府都不用负担他们的教育补助 也任由他们胡乱经营 : 他们更有资格要求政府的教育补助 或是经营的财团出资 : 不让他们花的钱比公校生多一倍 却买到公校一半的教育资源(品质又是一回事) : 至少应该使他们的学费 最多只占教育预算的50% : 在最资本主义的美国 他们的私立学校也是如此 学校 政府都还是要负一定责任 : 学费收入最多也只占学校的一半 : 综合上述 : 或许可以提的要求是 : 公立学校学费比例不涨 : 私立学校学费比例逐年下降 : 这是一个教育资源公共化的诉求 : 也是我们该要教育部承诺的 : 他们也许会说 : 学校和学生增加太多 没办法这麽做 : 但这样的诉求 : 只是要他们负责当初滥行开放私校设立和升格的恶果 : 如果资源不够 : 政府自己要想办法裁减私校或让私校公共化 : 这些也是他们有压力才可能做的 : (黄宏彬不是说 光查帐或批评就怕出去会出车祸吗 所以都做不了 显然压力不够) : 但公校生和私校生的教育权益 应该是受平等原则保护的 最近在看曾孝明写的《台湾教育的宏观与微观》，他提出以台湾的私立大学， 如果硬是要抄袭美制，顶多只能做到小型的文理学院(专注在教学)，而不是如 哈佛、史丹佛等顶尖研究型大学。研究需要花大把钞票，而我国高教经费，一 年总合尚不及哈佛大学一年校务经费(约莫二十亿美元)，用如此短少的经费， 想跟哈佛并列，曾孝明认为是痴人说梦！ 美式高教，最顶尖的私立大学，分成两种，一为哈佛、耶鲁、史丹佛这种研究 型大学，二是以教学为主轴的文理学院(如卫斯理学院)。第二层则是一般的州 立大学，提供相对廉价的教育给中产阶级子女。最下层则是所谓的野鸡大学以 及社区学院，野鸡大学最不适合在台湾出现，我们的高教资源没那麽充裕去支 持其存在，至於社区学院，那是因为美国没有技职教育体系，社区学院则是补 足无力负担大学学费、半工半读的人就读。 我国一直都在吵社会不愿意捐款给大学，但大学或是教育部是否有想过？当你 自身的研究基础都不足以产出质量俱佳的研究成果，而只能调调参数、修改设 定这种不算研究的研究。 我的想法是，定为我国高教政策，如果还是以美为尊，目前所有的国立大学就 跟美国的州立大学看齐，提供中等品质的教育，尖端研究就全数放弃，交给中 研院或是外国顶尖大学。 然後私立大学，教育部应全数要求其转型为精致的私立文理学院，提供精致优 质的大学部教育，不设立研究所，升等标准就以谁最会教决定。目前比较庞大 的私立综合大学(如淡江)，就地公共化，变成公立大学；或是就地让学店倒， 我国并无充裕资源可以容忍学店存在。 突然从调涨学费变成高教政策的讨论:P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.25.141