作者oceanman1 (熱血海洋人  )
看板NCCU_SEED
標題[閒聊]尚武精神必然等於好戰?投降就能代表追求和平?
時間Mon Apr 11 02:20:35 2005
尚武精神和好戰主義,這個討論迴圈幾乎是社會歷史裡絕難解開的死結。
筆者在上一篇po文中提到關於文化大學做的調查,
昨天又看到中國時報的文章:《誰要玩愛國者遊戲?》的時候,
筆者想起當初在長廊詩社丟的一篇關於珍珠奶茶和軍購的詩歌,
說實在,筆者熱中軍事和戰爭武力,重視尚武精神,
但並不是無條件而盲目的。
台灣之所以失去對國家的向心力,其實在於國家的紛亂不定,
反對軍事採購的人士不見得都是投降主義者,
筆者無論再怎樣強調軍事與武力的色彩,但是要以保衛自由人權,安定國家政治為前提.
政府很喜歡用"當你在要求國家能為你做什麼之前,先問自己能為國家做什麼."
筆者覺得台灣現在的環境,政府已然欠缺這種立場了,
反而是人民必須考慮自己是不是該被專制政府統治,而決定要打一戰?
也就是:尚武精神是為捍衛了自己的權益,而不是當獨裁者和瘋狂政客的御林軍!
舉手投降叫做愛和平?那這種和平對自己必然沒有好下場!!
尚武精神叫做好戰主義?那也要問這個精神是用在"侵略"還是"保衛"?
筆者很厭惡現在輿論的淺碟思考,看看和台灣同質性高的南韓吧,
南韓到現在都還有"敬軍愛民"的民心觀念,
(雖然南韓國軍同樣在面對草莓兵和軍紀不良的問題)
他們的軍事訓練也沒有縮水(光是射擊訓練分量之重就可以令台灣望塵莫及),
可有沒有人說他們在搞軍國主義?
台灣還沒有搞右派統治,右派的劣根性都冒出來了,
歧視外籍移民、原住民、放任貧富差距拉大、愛台灣的政治迷信撕裂民心
但南韓為了獨島問題,發起飆來讓筆者看了熱血沸騰,
台灣遇到釣魚台、反分裂法,北台灣的不少大學生就喊投降了,
(南台灣的大學生筆者覺得表現還不錯,聽說有研究生為此抓狂從軍去也,
反而筆者覺得他們應該別太盲目崇拜愛國主義,思考一下社會問題)
強調保衛國家代表好戰?
那請問所謂的和平主義者:有幾個詩人或作家教授能在專制政權過好日子的?
崇尚和平的人代表投降主義者?
那請問好戰的政客們:徵調沒有鬥志的士兵上戰場,你敢送你們的子女與他們為伍嗎?
--
眼看文藝多矯情,耳聞笙歌飾昇平;若心猶有良善知,豈容虛偽漫成風;
慷慨所向為何事,激昂撰章欲言諍;雖說網路自由作,刷新氣象誰敢行?
自詡熱血常奔騰,譬如海洋述恢弘;義勇不甘落人後,開拓領域傳正聲;
固談革命太驕狂,還望挺身助協同;名云尚武與科學,仍令詩戰作前鋒.
熱血海洋人的詩戰基地:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/oceanman
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.160.36
1F:推 paleshelter:這是什麼?這位同學是誰啊? 210.241.56.252 04/11
2F:推 oceanman1:請您問倩如小姐就知道了 140.121.160.36 04/11
3F:推 iraq1986:這是熱血海洋文 140.119.14.102 04/11