尚武精神和好战主义，这个讨论回圈几乎是社会历史里绝难解开的死结。 笔者在上一篇po文中提到关於文化大学做的调查， 昨天又看到中国时报的文章：《谁要玩爱国者游戏？》的时候， 笔者想起当初在长廊诗社丢的一篇关於珍珠奶茶和军购的诗歌， 说实在，笔者热中军事和战争武力，重视尚武精神， 但并不是无条件而盲目的。 台湾之所以失去对国家的向心力，其实在於国家的纷乱不定， 反对军事采购的人士不见得都是投降主义者， 笔者无论再怎样强调军事与武力的色彩，但是要以保卫自由人权，安定国家政治为前提． 政府很喜欢用"当你在要求国家能为你做什麽之前，先问自己能为国家做什麽．" 笔者觉得台湾现在的环境，政府已然欠缺这种立场了， 反而是人民必须考虑自己是不是该被专制政府统治，而决定要打一战？ 也就是：尚武精神是为扞卫了自己的权益，而不是当独裁者和疯狂政客的御林军！ 举手投降叫做爱和平？那这种和平对自己必然没有好下场！！ 尚武精神叫做好战主义？那也要问这个精神是用在"侵略"还是"保卫"？ 笔者很厌恶现在舆论的浅碟思考，看看和台湾同质性高的南韩吧， 南韩到现在都还有"敬军爱民"的民心观念， (虽然南韩国军同样在面对草莓兵和军纪不良的问题) 他们的军事训练也没有缩水(光是射击训练分量之重就可以令台湾望尘莫及)， 可有没有人说他们在搞军国主义？ 台湾还没有搞右派统治，右派的劣根性都冒出来了， 歧视外籍移民、原住民、放任贫富差距拉大、爱台湾的政治迷信撕裂民心 但南韩为了独岛问题，发起飙来让笔者看了热血沸腾， 台湾遇到钓鱼台、反分裂法，北台湾的不少大学生就喊投降了， (南台湾的大学生笔者觉得表现还不错，听说有研究生为此抓狂从军去也， 反而笔者觉得他们应该别太盲目崇拜爱国主义，思考一下社会问题) 强调保卫国家代表好战？ 那请问所谓的和平主义者：有几个诗人或作家教授能在专制政权过好日子的？ 崇尚和平的人代表投降主义者？ 那请问好战的政客们：徵调没有斗志的士兵上战场，你敢送你们的子女与他们为伍吗？ -- 眼看文艺多矫情，耳闻笙歌饰昇平；若心犹有良善知，岂容虚伪漫成风； 慷慨所向为何事，激昂撰章欲言诤；虽说网路自由作，刷新气象谁敢行？ 自诩热血常奔腾，譬如海洋述恢弘；义勇不甘落人後，开拓领域传正声； 固谈革命太骄狂，还望挺身助协同；名云尚武与科学，仍令诗战作前锋． 热血海洋人的诗战基地：http://mypaper.pchome.com.tw/news/oceanman --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.160.36