※ [本文轉錄自 NTPUyouthCOM 看板] 作者: paleshelter (夜裡的火車) 看板: NTPUyouthCOM 標題: 轉貼 和平反戰絕對不是台灣的普世價值 時間: Sat Mar 26 22:47:22 2005 和平反戰絕對不是台灣的普世價值 ■苦勞評論2005/03/25-1 　　326大遊行台灣要向全世界大聲說出反戰爭、要和平的呼聲。 既然綠營政務官在和平反戰的訴求下也奮勇上街頭，陳水扁要不 要如李敖所說裸奔不是重點，畢竟這是陳水扁的自由意志。但我 們提供曾誇下反戰就是裸奔者一人，大家當天可以仔細找找陸委 會主委吳釗燮有沒有參與遊行隊伍，有的話，如果他全身西裝筆 挺、穿戴整齊，誰都可以把他全身衣服扒光。 　　此話怎講，這可不是犯了強制罪？兩年前美國發動伊拉克戰 爭的時候，台灣政府在聯合國從未同意美國出戰時，迫不急待跳 出作為亞洲第一個支持呼應美國出戰的國家。台灣的反戰人士批 判民進黨政府抱美國的大腿，怎可支持美國以武力侵略伊拉克， 當時為總統府副秘書長的吳釗燮對反戰冷嘲熱諷，甚至直指反戰 不過是脫光衣服的人，現今吳釗燮貴為陸委會主委上街頭反戰， 不脫光衣服怎能符合自己的反戰標準。 　　兩年前對美國發動戰爭拍手叫好，現在卻又高喊反戰和平的 可不止吳釗燮。陳水扁昨天在接見「民主和平護台灣大聯盟」24 位共同召集人時，還引用、改寫1960年代反戰歌手鮑布狄倫（Bob Dylan） 「飄揚在風中」的歌詞。一時之間，對於喊打喊殺興奮不已的民進黨 政府，忽然又柔情起來，還成為全球反戰的代言人。 　　如果是真心幡然悔悟，也不用太過雞蛋裡挑骨頭般地苛責，畢竟 要是真的能符合反戰爭、要和平的理念價值，現在同心抵擋中國的武 力威脅，短期能放棄購買軍備，長期則反對美國的全球侵略政策，倒 也是好事一件。過往拿伊拉克人民生命討好美國的嘴臉，就當作不可 忘記的歷史教訓。 　　不過怎麼看都不像這回事。第一，當年吳釗燮講的可絕了，投書 報紙，白紙黑字寫的：「反戰未必和平，反美不符台灣利益。」反戰 對於當年民進黨高官來說，可是與和平不一定劃上等號，現在總得說 的清楚一些，到底自己的腦筋是怎麼轉過來的。反戰的定義到底是啥 ？買軍備養美國軍工業算不算支持戰爭？美國發動的戰爭現在要不要 譴責？ 　　第二，這次的326反分裂法大遊行，從籌備到定調，綠營高官個個 拉起順風耳，一直想先一步政治競爭對手知道太平洋對岸的美國有什 麼內線指示。別說綠營，美國政府各系統、各派系官員的一顰一笑， 都讓藍綠政客細細解讀、揣摩再三後才做出自己認為最符合上意的動 作，以穩住政治後臺、維繫政治前景。 　　台北政壇謠傳出陳水扁本星期曾和前AIT處長包道格見面，確認 326的相關事宜。至今民進黨政府未予正式否認，況且在昨天陳水扁 表示326大遊行只出席不演說後，衛生署立即在下午宣布開放狂牛症 疫區的美國牛肉進口，民進黨政府得說清楚，陳水扁全家上街頭走一 走，是不是用全台人民吃狂牛肉做代價。 　　說穿了，這次326反分裂法大遊行列一堆的反戰、和平、民主、 自由等等正面價值基調，不過是在美國首肯或指示下的產物。所以考 究民進黨政府反戰與否恐怕搞錯了方向，美國政府是不是反戰才是重 點，但答案不問可知。 　　別說以後，民進黨政府現在就仍在立法院裡推動6108億軍購。陳 水扁敢冒著反復無常、講一套做一套的指責，在這次326大遊行中用 反戰與和平包裝，或許已經看準了台灣上上下下一定跟著一起和稀泥。 料定反戰、和平這些口號用在台灣自己身上也沒人會質疑，群眾也會 跟著猛喊，認同的民間團體也會一起複製擴散認同。等到別國人民需 要反戰與和平的時候，只要是美國搞的戰爭，這些國家的人民當然就 沒有反戰與和平的資格，只要抬出美國的利益，台灣人民的同理心也 就弱了一大截，反正別人的孩子死不完，畢竟美國老大哥的武力是「 解放」，任何人都應該覺得幸福得緊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.228 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.228