※ [本文转录自 NTPUyouthCOM 看板] 作者: paleshelter (夜里的火车) 看板: NTPUyouthCOM 标题: 转贴 和平反战绝对不是台湾的普世价值 时间: Sat Mar 26 22:47:22 2005 和平反战绝对不是台湾的普世价值 ■苦劳评论2005/03/25-1 　　326大游行台湾要向全世界大声说出反战争、要和平的呼声。 既然绿营政务官在和平反战的诉求下也奋勇上街头，陈水扁要不 要如李敖所说裸奔不是重点，毕竟这是陈水扁的自由意志。但我 们提供曾夸下反战就是裸奔者一人，大家当天可以仔细找找陆委 会主委吴钊燮有没有参与游行队伍，有的话，如果他全身西装笔 挺、穿戴整齐，谁都可以把他全身衣服扒光。 　　此话怎讲，这可不是犯了强制罪？两年前美国发动伊拉克战 争的时候，台湾政府在联合国从未同意美国出战时，迫不急待跳 出作为亚洲第一个支持呼应美国出战的国家。台湾的反战人士批 判民进党政府抱美国的大腿，怎可支持美国以武力侵略伊拉克， 当时为总统府副秘书长的吴钊燮对反战冷嘲热讽，甚至直指反战 不过是脱光衣服的人，现今吴钊燮贵为陆委会主委上街头反战， 不脱光衣服怎能符合自己的反战标准。 　　两年前对美国发动战争拍手叫好，现在却又高喊反战和平的 可不止吴钊燮。陈水扁昨天在接见「民主和平护台湾大联盟」24 位共同召集人时，还引用、改写1960年代反战歌手鲍布狄伦（Bob Dylan） 「飘扬在风中」的歌词。一时之间，对於喊打喊杀兴奋不已的民进党 政府，忽然又柔情起来，还成为全球反战的代言人。 　　如果是真心幡然悔悟，也不用太过鸡蛋里挑骨头般地苛责，毕竟 要是真的能符合反战争、要和平的理念价值，现在同心抵挡中国的武 力威胁，短期能放弃购买军备，长期则反对美国的全球侵略政策，倒 也是好事一件。过往拿伊拉克人民生命讨好美国的嘴脸，就当作不可 忘记的历史教训。 　　不过怎麽看都不像这回事。第一，当年吴钊燮讲的可绝了，投书 报纸，白纸黑字写的：「反战未必和平，反美不符台湾利益。」反战 对於当年民进党高官来说，可是与和平不一定划上等号，现在总得说 的清楚一些，到底自己的脑筋是怎麽转过来的。反战的定义到底是啥 ？买军备养美国军工业算不算支持战争？美国发动的战争现在要不要 谴责？ 　　第二，这次的326反分裂法大游行，从筹备到定调，绿营高官个个 拉起顺风耳，一直想先一步政治竞争对手知道太平洋对岸的美国有什 麽内线指示。别说绿营，美国政府各系统、各派系官员的一颦一笑， 都让蓝绿政客细细解读、揣摩再三後才做出自己认为最符合上意的动 作，以稳住政治後台、维系政治前景。 　　台北政坛谣传出陈水扁本星期曾和前AIT处长包道格见面，确认 326的相关事宜。至今民进党政府未予正式否认，况且在昨天陈水扁 表示326大游行只出席不演说後，卫生署立即在下午宣布开放狂牛症 疫区的美国牛肉进口，民进党政府得说清楚，陈水扁全家上街头走一 走，是不是用全台人民吃狂牛肉做代价。 　　说穿了，这次326反分裂法大游行列一堆的反战、和平、民主、 自由等等正面价值基调，不过是在美国首肯或指示下的产物。所以考 究民进党政府反战与否恐怕搞错了方向，美国政府是不是反战才是重 点，但答案不问可知。 　　别说以後，民进党政府现在就仍在立法院里推动6108亿军购。陈 水扁敢冒着反复无常、讲一套做一套的指责，在这次326大游行中用 反战与和平包装，或许已经看准了台湾上上下下一定跟着一起和稀泥。 料定反战、和平这些口号用在台湾自己身上也没人会质疑，群众也会 跟着猛喊，认同的民间团体也会一起复制扩散认同。等到别国人民需 要反战与和平的时候，只要是美国搞的战争，这些国家的人民当然就 没有反战与和平的资格，只要抬出美国的利益，台湾人民的同理心也 就弱了一大截，反正别人的孩子死不完，毕竟美国老大哥的武力是「 解放」，任何人都应该觉得幸福得紧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.228 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.228