※ [本文轉錄自 NTPUyouthCOM 看板] 作者: paleshelter (連城訣) 看板: NTPUyouthCOM 標題: 轉貼 拼經濟不如拼快樂 時間: Mon Feb 14 09:37:16 2005 蘋果日報 拼經濟不如拼快樂 2005年02月14日 -------------------------------------------------------------------------------- 新年伊始，政商名流、意見領袖紛紛發表新春祝願，除了朝野和諧之外 ，最被廣為提到的政府當務之急，說來說去就是拼經濟：「點亮經濟櫥 窗」、「拉拔股市一把」……。然而，拼經濟真的是眾人之所欲嗎？ 把經濟成長當成人們追求的目標，好像在繪畫過程不斷增加畫布上顏料 的數目一樣。繪畫的目標是創造美好的作品，顏料的選擇只是手段，數 量適當就夠了。同樣，人們生活的目標是追求快樂和幸福，經濟生活的 滿足不過只是其中之一。 高所得不一定快樂 經濟增長等同於快樂嗎？不見得！有研究發現，人均實際收入差距只能 解釋快樂程度差異的百分之二左右。另一個研究發現，在一九五○年代 之後四十年的美國，人均所得甚至與快樂水準成顯著負相關。此外，在 國民所得高的日本和東亞四小龍，人們普遍的快樂程度不如許多低所得 的國家。證據顯示，國民所得超過八千美元之後，快樂與經濟成長的連 動關係就不再明顯了。 經濟學裡追求效用極大化的理性個人，在經濟不斷成長中未能得到快樂 ，使得經濟學家懷疑效用與快樂是否兩回事？因此，愈來愈多研究開始 探討快樂的本質、快樂的成因、快樂的構成要素，並且嘗試導入以創造 快樂為主的公共政策思維。 有人或許認為，快樂是主觀的感覺良好狀態，有可能將之客觀衡量，進 而形成公共政策嗎？任教於芝加哥大學商學院的華裔心理學家奚愷元認 為，我們還無法量化幸福快樂，代表我們的研究還不夠。如果把對幸福 的研究當作一門科學，最終能夠發展出一個完整可靠的幸福指數。這個 指數每天的波動，比股市指數更能反映人們福利狀態的變化。而政府在 訂定施政計劃時，不但要以經濟和國民所得增長為目標，更要重視國民 幸福指數的增長。 競爭與敵對是原兇 於是，經濟學這個「憂鬱的科學」也發展出「快樂經濟學」的領域。傳 統經濟學理論中的經濟財（economic goods）可以帶來效用，那麼使人 們快樂的快樂財（happinessgoods）的成分為何？快樂之害（happines s bads）又是哪些？快樂函數的變數為何？以及什麼樣的公共政策可以 增進快樂財？這種研究的實證部分，涉及大量的經濟學和心理學的實驗 ，而二○○二年的諾貝爾經濟學獎頒給心理經濟學和實驗經濟學的學者 ，正揭示了這條研究道路受到了肯定。 私有經濟財的特性之一是排他和獨享，而在追求這些經濟財過程中的競 爭和敵對，正是許多焦慮和不快樂的來源。然而，快樂財和快樂之害的 一些要素卻是共享的，前者如社區歸屬感、愛與被愛的感受，後者如憎 恨、彼此猜忌等等。增進幸福的公共政策，就是要增加快樂財、減少快 樂之害，例如，找出人們共容、可以共同接受與達到的目標，並促成這 些目標的完成，可以減少人際衝突、嫉妒與焦慮，從而增加人們的快樂 。 政府創造快樂環境 社會和諧與經濟增長為人們所共同接受，因此成為政府理所當然的目標 。不過，在物質生活之外的精神、信仰、價值、文化等促成快樂的共享 要素，政府也有必要細心研究，創造有利於快樂增長的環境。至於拿人 家的飛彈來製造恐懼和仇恨，拿正名制憲來製造政治競爭和敵對動員， 只會消耗社會資本，損害人們幸福指數而已。 總之，快樂經濟學的許多研究已經證明，拼經濟是本末倒置的目標，為 人民謀快樂才是政府天經地義的要務，不圖此道，任期結束時再怎麼宣 揚經濟成長率和外匯存底的成就，恐怕人民也不會買帳。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 老兔感想: 其實這作者有一點忽視了 國民平均所得並不是反應在國民的實際收入 因為所得是不均的 (加上劫貧濟富的減稅措施更對此現象雪上加霜) 加上台灣資本主義的特殊型態 台灣接單大陸生產 這樣一來台灣整體經濟雖然表現還不錯 可是並沒有回饋在大多數人身上 因此所得分配不均以及台灣特殊資本主義經濟型態 這樣的結果就是高工時低所得人民痛苦日增可是台灣整體經濟表現卻越來越好 這是台灣特有的詭異現象 經濟成長了所得沒增加人民更不快樂........ -- 生活中的馬克思主義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252