※ [本文转录自 NTPUyouthCOM 看板] 作者: paleshelter (连城诀) 看板: NTPUyouthCOM 标题: 转贴 拼经济不如拼快乐 时间: Mon Feb 14 09:37:16 2005 苹果日报 拼经济不如拼快乐 2005年02月14日 -------------------------------------------------------------------------------- 新年伊始，政商名流、意见领袖纷纷发表新春祝愿，除了朝野和谐之外 ，最被广为提到的政府当务之急，说来说去就是拼经济：「点亮经济橱 窗」、「拉拔股市一把」……。然而，拼经济真的是众人之所欲吗？ 把经济成长当成人们追求的目标，好像在绘画过程不断增加画布上颜料 的数目一样。绘画的目标是创造美好的作品，颜料的选择只是手段，数 量适当就够了。同样，人们生活的目标是追求快乐和幸福，经济生活的 满足不过只是其中之一。 高所得不一定快乐 经济增长等同於快乐吗？不见得！有研究发现，人均实际收入差距只能 解释快乐程度差异的百分之二左右。另一个研究发现，在一九五○年代 之後四十年的美国，人均所得甚至与快乐水准成显着负相关。此外，在 国民所得高的日本和东亚四小龙，人们普遍的快乐程度不如许多低所得 的国家。证据显示，国民所得超过八千美元之後，快乐与经济成长的连 动关系就不再明显了。 经济学里追求效用极大化的理性个人，在经济不断成长中未能得到快乐 ，使得经济学家怀疑效用与快乐是否两回事？因此，愈来愈多研究开始 探讨快乐的本质、快乐的成因、快乐的构成要素，并且尝试导入以创造 快乐为主的公共政策思维。 有人或许认为，快乐是主观的感觉良好状态，有可能将之客观衡量，进 而形成公共政策吗？任教於芝加哥大学商学院的华裔心理学家奚恺元认 为，我们还无法量化幸福快乐，代表我们的研究还不够。如果把对幸福 的研究当作一门科学，最终能够发展出一个完整可靠的幸福指数。这个 指数每天的波动，比股市指数更能反映人们福利状态的变化。而政府在 订定施政计划时，不但要以经济和国民所得增长为目标，更要重视国民 幸福指数的增长。 竞争与敌对是原凶 於是，经济学这个「忧郁的科学」也发展出「快乐经济学」的领域。传 统经济学理论中的经济财（economic goods）可以带来效用，那麽使人 们快乐的快乐财（happinessgoods）的成分为何？快乐之害（happines s bads）又是哪些？快乐函数的变数为何？以及什麽样的公共政策可以 增进快乐财？这种研究的实证部分，涉及大量的经济学和心理学的实验 ，而二○○二年的诺贝尔经济学奖颁给心理经济学和实验经济学的学者 ，正揭示了这条研究道路受到了肯定。 私有经济财的特性之一是排他和独享，而在追求这些经济财过程中的竞 争和敌对，正是许多焦虑和不快乐的来源。然而，快乐财和快乐之害的 一些要素却是共享的，前者如社区归属感、爱与被爱的感受，後者如憎 恨、彼此猜忌等等。增进幸福的公共政策，就是要增加快乐财、减少快 乐之害，例如，找出人们共容、可以共同接受与达到的目标，并促成这 些目标的完成，可以减少人际冲突、嫉妒与焦虑，从而增加人们的快乐 。 政府创造快乐环境 社会和谐与经济增长为人们所共同接受，因此成为政府理所当然的目标 。不过，在物质生活之外的精神、信仰、价值、文化等促成快乐的共享 要素，政府也有必要细心研究，创造有利於快乐增长的环境。至於拿人 家的飞弹来制造恐惧和仇恨，拿正名制宪来制造政治竞争和敌对动员， 只会消耗社会资本，损害人们幸福指数而已。 总之，快乐经济学的许多研究已经证明，拼经济是本末倒置的目标，为 人民谋快乐才是政府天经地义的要务，不图此道，任期结束时再怎麽宣 扬经济成长率和外汇存底的成就，恐怕人民也不会买帐。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 老兔感想: 其实这作者有一点忽视了 国民平均所得并不是反应在国民的实际收入 因为所得是不均的 (加上劫贫济富的减税措施更对此现象雪上加霜) 加上台湾资本主义的特殊型态 台湾接单大陆生产 这样一来台湾整体经济虽然表现还不错 可是并没有回馈在大多数人身上 因此所得分配不均以及台湾特殊资本主义经济型态 这样的结果就是高工时低所得人民痛苦日增可是台湾整体经济表现却越来越好 这是台湾特有的诡异现象 经济成长了所得没增加人民更不快乐........ -- 生活中的马克思主义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252