作者 cromartie (冷死人了！) 看板 a-bian 標題 Re: [討論] 教師該不該組工會？ 時間 Mon Jan 17 21:54:12 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《copo (人格分裂的小阿姨)》之銘言： : 尤其是「這年頭會在學校裡頭想要搞這種東西的， : 多半都是一些喜歡搞小團體、 : 書不好好教然後顧著在別人後頭說三道四的」 嗯，這種評語我也不贊同。 感覺是去抹黑對方，根本不管事理正確與否。 照那位網友說來，在公司組工會的， 就是「工作不好好做，然後顧著在別人後頭說三道四的」人囉！ : 都需要學校行政、家長會、教師會「三方協商」而成 : 並不像以前只是學校行政獨大 我當過兩個學校的教師會理事， 以上並不太盡然正確， 行政要獨大的學校，即使有教師會， 仍然可以成為橡皮圖章，僅供參考而已的機構。 : 所以學校教師會的功能在於要和學校重大決策作協商 : 時間則是利用課餘 不佔用孩子的上課時間 : 擔任理事的老師 : 通常都是比較關心教師權益以及孩子受教權 : 關心政府教育法令變化的 呃，其實因為常常要利用課餘時間和放假時間去開會， 通常是新手老師被推上火線去開會，一般老老師是不太願意參加教師會的。 我自己參加了四年，後來意願也愈來愈低。 因為除非是學校有能力的人當教師會的理事長， 否則真正教師出事時，教師會往往不能為教師站出來說公道話， 現在的全教會理事長呂秀菊老師我覺得不錯， 在教育部說要考試時，說出教師的苦處， 那就是九年一貫要求要全才，不能只重視智育， 但教育部現在怕外界說學生程度低落，要做學力檢測， 學力檢測的內容還是只有智育而已（英數和電腦）， 那不是叫老師白作工嗎？ 一面要老師不只重視智育，評鑑時又只評智育， 搞什麼九年一貫全才教育，什麼人本， 在這時連個屁都沒吭一聲，全都是騙人的啦！ 結果接受訪問的許多代表， 只有全教會理事長指出這個關鍵問題，很可惜沒有受到重視， 教師的專業，就在這種看似不重要，但其實很關鍵的地方被消磨殆盡。 而如果各學校內沒有這樣有頭腦的老師， 與家長有紛爭時，教師會反而成為行政的橡皮圖章之一。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.168.33