※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews 標題: 轉貼 沈默的騷動：別遺忘了不安定的灰色地帶 時間: Thu Dec 16 08:19:39 2004 沈默的騷動：別遺忘了不安定的灰色地帶 ■苦勞論壇2004/12/15 ◎作者：InnoNation 劉進興，行政院顧問，問道：「整體投票率大幅降低，投票人數 972萬 (59%)，不但比總統選舉 1325萬 (80%)少，也比 1998立委 的 1019萬 (68%) 及2001立委的 1047萬 (66%) 少很多，選民那 裡去了？」（一場沒有人應該高興的選舉） 　　選民哪裡去了？泛藍政黨不想問，泛綠政黨不敢問。民主學 校呢？好像忘了問。 　　有人說是因為人口外移中國，有人說是因為政治冷感。在沒 有更明確的調查資料前，大家都只能臆測。然而，似乎還是有一 些蛛絲馬跡可以讓我們摸索出一些端倪。星期六晚上，call-in節 目裡一位南部勞工打進去的電話，我聽到了，許多朋友也聽到了 。我不知道這是否就足以解釋這次諸多台灣選民的缺席，但是， 至少是一個明確無誤的症候：我們這個社會，尚未達成社會團結 的目標。這種政治冷漠，如果是後威權時代台灣民主的長期危機 ，所謂追求「台灣主體性」就可能僅是外交策士們自我指涉的空 談。沒有社會團結的政治方案，沒有全民共享的經濟繁榮，如何 有爭取正常國際地位的強固國內社會聯盟？又如何能抵禦以「再 中國化」的easy solution來逃脫經濟停滯與社會分裂的法西斯誘 惑？都市游擊式的炸彈攻擊已經來了，下次，會是什麼？ 　　當主要政治勢力在明日的希望與昨日的記憶相互搏鬥的戰場裡 成對廝殺，那些可投票卻沒有投票的選民，宛如一支沈默的艦隊， 劃過戰場的邊緣，航向不明，目的地不詳，目標不確定。對既有的 流行政治詮釋架構而言，這股勢力，不藍不綠，不黑不白，無法定 性，宛如不安定的灰色地帶。對台灣新生的民主體制而言，這股雖 沈默但卻騷動不已的力量，猶如儲存不安定易燃物的火藥庫，時時 提醒我們：如果我們這個社會不能克服「兩個台灣」的夢魘，就勢 必也無法克服「一國兩制」的夢魘。 　　一些民進黨的政治人物，也看到了類似的問題。段宜康說，民 進黨並未清楚勾勒泛綠過半後的新國會願景，執政黨政績也未反映 在選票上，選民幾乎是用選票來表達抗議。陳景峻說，黨內在選舉 操作議題上，提出柔性政變、黨徽、國徽區隔、正名等議題，基本 上和一般普羅大眾關切角度不同，畢竟民生議題和民眾比較貼近， 而這些陳義過高的議題，反而讓民眾對政黨惡鬥心生厭惡；這是民 進黨執政後出現最大的警訊，黨必須深刻探討，民眾的真正需求何 在。 　　這是使人悲哀的事情：一個以改革為標記的政黨，卻在改革願 景上交了白卷。如果民進黨繼續在中間偏左的、以社會團結推進台 灣認同的的「新中間路線」上無所作為，「四大天王」的風潮或許 可熱鬧一時，但2008之後，終究恐怕春夢無痕，而讓國民黨透過以 「全球化」與「自由經濟」為名的「再中國化」，與以「照顧地方 」、「照顧民生」、「照顧軍公教」為名的「侍從主義政治」，來 建立新的保守聯盟。能遊走兩岸的個人與企業當然可能從中獲取利 益，台灣整體的經濟與社會卻只會往「兩個台灣」的方向繼續沈淪 。 　　至於國民黨呢？江丙坤在電視上說：「用經濟治國」。聽完只 讓我想噴飯；陳水扁政府喊了三年「「拼經濟」，還要再來一個「 財經為主的內閣」，「用經濟治國」嗎？笨蛋，這些傢伙顯然還沒 有搞清楚泛藍維持平盤，而泛綠無法進取的原因。至於說江是「拯 救台灣經濟的不二人選」等等云云，更是莫名其妙的政治辭令，徒 然顯示說這些話的人對於台灣經濟問題性質瞭解的膚淺。一個在電 視上說「只要三通，台灣的經濟問題就應該能夠解決」的人，你真 得以為他能提供台灣經濟的解藥？而非毒方？對不起，江丙坤先生 ，台灣經濟出現產量增加而技術進步卻不能相應提升的現象，是19 96年之後開始發生的事情，方其時，擔任經建會主委的正是您（參 見：龔明鑫，2004）。上次國民黨無法帶領台灣的經濟向前進步， 這次，國民黨又有何「仙丹妙藥」？別鬧了，江先生與連先生！國 民黨所謂的「用經濟治國」，只是會繼續著「自由市場至上」的政 策論調，而讓台灣承擔著經濟與社會上更大、更深的分裂。 갊 　　誠如蕭新煌所觀察的：「國會選舉地方派系色彩，派系力量及 影響力仍在，導致此次選舉民進黨得票無法成長。」（敗選分析∕ 蕭新煌：地方選舉地方色彩濃　總統選票難轉化）這裡，其實才是 國民黨為何要在選前丟出「過半組閣」訴求的真正原因了。民進黨 政府執政以來，特別是在林全擔任主計長的期間，在破除「黑金政 治」的理念下，對財政支出執行嚴格的管控，原本依附國民黨的地 方派系已經是嗷嗷待哺了。國民黨在北部雖然有其基本盤，但要維 持國會多數，卻仍然是要倚靠南部的地方型派系人物。而當選舉結 果出爐，國民黨為答謝這些地方型人物護持江山的功勞，怎能不主 動再提出要江丙坤先生組閣。當然，馬英九是不願意的。一個與地 方舊勢力糾葛過深的國民黨，只會是他2008年的沈重負擔；一個與 民進黨無法劃分執政責任的國民黨，更是他進取大位的障礙。但兩 種國民黨的爭執，畢竟也只是茶壺裡的風暴。因為國民黨的內部權 力結構使然，誰也離不開對方。 촊 　　有人談到了泛綠政治勢力的「三大 Game Over」。從作者的邏 輯，我們其實也可以很容易地推演出泛藍政治勢力的「三大 Game Over」。只是，回到我們觀察的那股「沈默的騷動」，我們不禁會 想：2003年時，以「廢票運動」而意氣風發的鄭村棋，這次會如何 回顧近二十年走過的來時路？老夏潮與（前）美麗島系成員的合作 ，是1980年代某學運地下導師一貫的夢想；這次「民主學校」實踐 的結果，證明這種政治聯盟構想是一敗塗地。「一國兩制左派」， 至少這次是全軍覆沒。企圖打入泛藍，成為泛藍左翼的還有林正修 ，但也未受青睞。當然，夏鑄九對馬英九的政治投資，並不會因此 而破滅。不過，這些，足以為那些沈默的選民探索出明天的希望嗎 ？「救救孩子」，這種向保守的中產階級意識型態媚俗的市場民粹 主義，也許欺瞞性不下於「台社」自我投射的批評對象。在我們觀 察到一股沈默的聲音的時候，難道，二十多年的歷史積澱之下而進 行的社運政治化企圖也game over了？ 　　選民那裡去了？在沈默的庶民生活經驗與整體政治社會的走向之 間，誰能搭出一條雖模糊但卻可行的通道？是繼續邀月清舞？還是要 以新的願景鑄造新歷史的開端？當思想起二十世紀台灣種種風起雲落 的歲月，我相信，必然會有人收到歷史所送出的「瓶中信」，雖然， 沒人知道他們會是誰。 　　最後，關燈離開前問一下：嗨，朋友，did you get the message in the bottle? -------------------------------------------------------------------------------- 延伸閱讀： 民進黨應重建改革論述與向上動能 中國時報社論，2004/12/15 在野時期的民進黨透過長期努力，與民間力量成功建構出「本土加改革聯 盟」的聯合陣線，才能逐漸吸納中間選民支持；但執政五年後的民進黨， 卻只剩下與台聯爭搶票源的「本土聯盟」，實現社會公平正義的「改革聯 盟」這塊重要招牌不見了。 藍綠競爭的社會意義 徐永明 過去發展學派（developmental）強調學費與糧價的「雙低」政策，對於 提供廉價勞動力來進行台灣資本主義的累積是有助益的；但是卻完全忽略 了，整個分配的模式作為政治控制重要手段的效果，尤其有明顯的城鄉、 部門與省籍的資源動員偏差，而反對運動就是在這樣的階級界線下，有了 社會支持的動力，這是省籍表象之外，藍綠競爭的重要的底層意義：階級 間公義的需求與平衡。至此，民進黨的持續執政必須關照到這個社會改革 的面向，不是透過更多的補貼來製造更多的特權部門，而是重新界定公義 原則，搗毀社會剝削與國家補貼的層層機制，這才是解放台灣社會力的開 始，也才會是台灣面對中國競爭的最大依恃。 選後台灣的社會政策 劉進興 政治沒有那麼黑暗，政治議題跟社會議題也不是那麼對立。1992年選舉， 民進黨提出「台灣福利國」的政見主軸，10月25日行政院長郝柏村在立法 院宣示中華民國絕不會走上所謂的「福利國家」路線。但隨著台灣的民主 化，1995還是通過了全民健保法，民進黨執政的縣市開始發放敬老年金。 2000年政黨輪替後，通過縮短工時，2002通過兩性工作平等法及職災勞工 保護法，2003年開辦就業保險，2005年將開辦新的O턊 民進黨的改革契機 顏升邦 作為一個執政黨，在為國事忙得暈頭轉向的政府背後，除了「黨政同步」 之外，我們並未看到民進黨隨著角色的不同而作出應有的機能調整。民進 黨中央黨部依然維持在野時期的組織架構，也未對於台灣社會的發展，提 出任何讓人耳目一新的進步論述。 中間偏左　昇華民主 簡錫鳘 在統獨之外，我們需要更多中間偏左的聲音對台灣的願景提出前瞻規畫， 正視新自由主義的缺陷，致力建構社會安全網的保護。 國會貪腐 台灣，全球五大 聯合新聞網，2004/12/10 台灣透明組織表示，根據調查，在六成國家裡，政黨是最貪腐的部門， 但台灣卻是國會貪腐最猖獗。以非常嚴重、嚴重、普通、不嚴重、非常 不嚴重五種評分調查，百分之四十五台灣民眾認為國會貪腐「非常嚴重 」，百分之廿二民眾覺得國會貪腐「嚴重」。 ※ 編輯: paleshelter 來自: 210.241.56.252 (12/16 08:29) -- 存在主義與馬克斯主義的目標是同一個，但後者把人吸收在理念中 ，前者則在他所在的所有地方，即在他工作的地方、在他家裡、在 街上尋找他。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252