※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 沈默的骚动：别遗忘了不安定的灰色地带 时间: Thu Dec 16 08:19:39 2004 沈默的骚动：别遗忘了不安定的灰色地带 ■苦劳论坛2004/12/15 ◎作者：InnoNation 刘进兴，行政院顾问，问道：「整体投票率大幅降低，投票人数 972万 (59%)，不但比总统选举 1325万 (80%)少，也比 1998立委 的 1019万 (68%) 及2001立委的 1047万 (66%) 少很多，选民那 里去了？」（一场没有人应该高兴的选举） 　　选民哪里去了？泛蓝政党不想问，泛绿政党不敢问。民主学 校呢？好像忘了问。 　　有人说是因为人口外移中国，有人说是因为政治冷感。在没 有更明确的调查资料前，大家都只能臆测。然而，似乎还是有一 些蛛丝马迹可以让我们摸索出一些端倪。星期六晚上，call-in节 目里一位南部劳工打进去的电话，我听到了，许多朋友也听到了 。我不知道这是否就足以解释这次诸多台湾选民的缺席，但是， 至少是一个明确无误的症候：我们这个社会，尚未达成社会团结 的目标。这种政治冷漠，如果是後威权时代台湾民主的长期危机 ，所谓追求「台湾主体性」就可能仅是外交策士们自我指涉的空 谈。没有社会团结的政治方案，没有全民共享的经济繁荣，如何 有争取正常国际地位的强固国内社会联盟？又如何能抵御以「再 中国化」的easy solution来逃脱经济停滞与社会分裂的法西斯诱 惑？都市游击式的炸弹攻击已经来了，下次，会是什麽？ 　　当主要政治势力在明日的希望与昨日的记忆相互搏斗的战场里 成对厮杀，那些可投票却没有投票的选民，宛如一支沈默的舰队， 划过战场的边缘，航向不明，目的地不详，目标不确定。对既有的 流行政治诠释架构而言，这股势力，不蓝不绿，不黑不白，无法定 性，宛如不安定的灰色地带。对台湾新生的民主体制而言，这股虽 沈默但却骚动不已的力量，犹如储存不安定易燃物的火药库，时时 提醒我们：如果我们这个社会不能克服「两个台湾」的梦魇，就势 必也无法克服「一国两制」的梦魇。 　　一些民进党的政治人物，也看到了类似的问题。段宜康说，民 进党并未清楚勾勒泛绿过半後的新国会愿景，执政党政绩也未反映 在选票上，选民几乎是用选票来表达抗议。陈景峻说，党内在选举 操作议题上，提出柔性政变、党徽、国徽区隔、正名等议题，基本 上和一般普罗大众关切角度不同，毕竟民生议题和民众比较贴近， 而这些陈义过高的议题，反而让民众对政党恶斗心生厌恶；这是民 进党执政後出现最大的警讯，党必须深刻探讨，民众的真正需求何 在。 　　这是使人悲哀的事情：一个以改革为标记的政党，却在改革愿 景上交了白卷。如果民进党继续在中间偏左的、以社会团结推进台 湾认同的的「新中间路线」上无所作为，「四大天王」的风潮或许 可热闹一时，但2008之後，终究恐怕春梦无痕，而让国民党透过以 「全球化」与「自由经济」为名的「再中国化」，与以「照顾地方 」、「照顾民生」、「照顾军公教」为名的「侍从主义政治」，来 建立新的保守联盟。能游走两岸的个人与企业当然可能从中获取利 益，台湾整体的经济与社会却只会往「两个台湾」的方向继续沈沦 。 　　至於国民党呢？江丙坤在电视上说：「用经济治国」。听完只 让我想喷饭；陈水扁政府喊了三年「「拼经济」，还要再来一个「 财经为主的内阁」，「用经济治国」吗？笨蛋，这些家伙显然还没 有搞清楚泛蓝维持平盘，而泛绿无法进取的原因。至於说江是「拯 救台湾经济的不二人选」等等云云，更是莫名其妙的政治辞令，徒 然显示说这些话的人对於台湾经济问题性质了解的肤浅。一个在电 视上说「只要三通，台湾的经济问题就应该能够解决」的人，你真 得以为他能提供台湾经济的解药？而非毒方？对不起，江丙坤先生 ，台湾经济出现产量增加而技术进步却不能相应提升的现象，是19 96年之後开始发生的事情，方其时，担任经建会主委的正是您（参 见：龚明鑫，2004）。上次国民党无法带领台湾的经济向前进步， 这次，国民党又有何「仙丹妙药」？别闹了，江先生与连先生！国 民党所谓的「用经济治国」，只是会继续着「自由市场至上」的政 策论调，而让台湾承担着经济与社会上更大、更深的分裂。 갊 　　诚如萧新煌所观察的：「国会选举地方派系色彩，派系力量及 影响力仍在，导致此次选举民进党得票无法成长。」（败选分析∕ 萧新煌：地方选举地方色彩浓　总统选票难转化）这里，其实才是 国民党为何要在选前丢出「过半组阁」诉求的真正原因了。民进党 政府执政以来，特别是在林全担任主计长的期间，在破除「黑金政 治」的理念下，对财政支出执行严格的管控，原本依附国民党的地 方派系已经是嗷嗷待哺了。国民党在北部虽然有其基本盘，但要维 持国会多数，却仍然是要倚靠南部的地方型派系人物。而当选举结 果出炉，国民党为答谢这些地方型人物护持江山的功劳，怎能不主 动再提出要江丙坤先生组阁。当然，马英九是不愿意的。一个与地 方旧势力纠葛过深的国民党，只会是他2008年的沈重负担；一个与 民进党无法划分执政责任的国民党，更是他进取大位的障碍。但两 种国民党的争执，毕竟也只是茶壶里的风暴。因为国民党的内部权 力结构使然，谁也离不开对方。 촊 　　有人谈到了泛绿政治势力的「三大 Game Over」。从作者的逻 辑，我们其实也可以很容易地推演出泛蓝政治势力的「三大 Game Over」。只是，回到我们观察的那股「沈默的骚动」，我们不禁会 想：2003年时，以「废票运动」而意气风发的郑村棋，这次会如何 回顾近二十年走过的来时路？老夏潮与（前）美丽岛系成员的合作 ，是1980年代某学运地下导师一贯的梦想；这次「民主学校」实践 的结果，证明这种政治联盟构想是一败涂地。「一国两制左派」， 至少这次是全军覆没。企图打入泛蓝，成为泛蓝左翼的还有林正修 ，但也未受青睐。当然，夏铸九对马英九的政治投资，并不会因此 而破灭。不过，这些，足以为那些沈默的选民探索出明天的希望吗 ？「救救孩子」，这种向保守的中产阶级意识型态媚俗的市场民粹 主义，也许欺瞒性不下於「台社」自我投射的批评对象。在我们观 察到一股沈默的声音的时候，难道，二十多年的历史积淀之下而进 行的社运政治化企图也game over了？ 　　选民那里去了？在沈默的庶民生活经验与整体政治社会的走向之 间，谁能搭出一条虽模糊但却可行的通道？是继续邀月清舞？还是要 以新的愿景铸造新历史的开端？当思想起二十世纪台湾种种风起云落 的岁月，我相信，必然会有人收到历史所送出的「瓶中信」，虽然， 没人知道他们会是谁。 　　最後，关灯离开前问一下：嗨，朋友，did you get the message in the bottle? -------------------------------------------------------------------------------- 延伸阅读： 民进党应重建改革论述与向上动能 中国时报社论，2004/12/15 在野时期的民进党透过长期努力，与民间力量成功建构出「本土加改革联 盟」的联合阵线，才能逐渐吸纳中间选民支持；但执政五年後的民进党， 却只剩下与台联争抢票源的「本土联盟」，实现社会公平正义的「改革联 盟」这块重要招牌不见了。 蓝绿竞争的社会意义 徐永明 过去发展学派（developmental）强调学费与粮价的「双低」政策，对於 提供廉价劳动力来进行台湾资本主义的累积是有助益的；但是却完全忽略 了，整个分配的模式作为政治控制重要手段的效果，尤其有明显的城乡、 部门与省籍的资源动员偏差，而反对运动就是在这样的阶级界线下，有了 社会支持的动力，这是省籍表象之外，蓝绿竞争的重要的底层意义：阶级 间公义的需求与平衡。至此，民进党的持续执政必须关照到这个社会改革 的面向，不是透过更多的补贴来制造更多的特权部门，而是重新界定公义 原则，捣毁社会剥削与国家补贴的层层机制，这才是解放台湾社会力的开 始，也才会是台湾面对中国竞争的最大依恃。 选後台湾的社会政策 刘进兴 政治没有那麽黑暗，政治议题跟社会议题也不是那麽对立。1992年选举， 民进党提出「台湾福利国」的政见主轴，10月25日行政院长郝柏村在立法 院宣示中华民国绝不会走上所谓的「福利国家」路线。但随着台湾的民主 化，1995还是通过了全民健保法，民进党执政的县市开始发放敬老年金。 2000年政党轮替後，通过缩短工时，2002通过两性工作平等法及职灾劳工 保护法，2003年开办就业保险，2005年将开办新的O턊 民进党的改革契机 颜升邦 作为一个执政党，在为国事忙得晕头转向的政府背後，除了「党政同步」 之外，我们并未看到民进党随着角色的不同而作出应有的机能调整。民进 党中央党部依然维持在野时期的组织架构，也未对於台湾社会的发展，提 出任何让人耳目一新的进步论述。 中间偏左　昇华民主 简锡鳘 在统独之外，我们需要更多中间偏左的声音对台湾的愿景提出前瞻规画， 正视新自由主义的缺陷，致力建构社会安全网的保护。 国会贪腐 台湾，全球五大 联合新闻网，2004/12/10 台湾透明组织表示，根据调查，在六成国家里，政党是最贪腐的部门， 但台湾却是国会贪腐最猖獗。以非常严重、严重、普通、不严重、非常 不严重五种评分调查，百分之四十五台湾民众认为国会贪腐「非常严重 」，百分之廿二民众觉得国会贪腐「严重」。 ※ 编辑: paleshelter 来自: 210.241.56.252 (12/16 08:29) -- 存在主义与马克斯主义的目标是同一个，但後者把人吸收在理念中 ，前者则在他所在的所有地方，即在他工作的地方、在他家里、在 街上寻找他。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252