※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (我是替代役男 ><~~~~~) 看板: NTUniNews 標題: 轉貼 一貫A錢作業 誰開的方便門？ 時間: Wed May 19 09:40:28 2004 一貫A錢作業 誰開的方便門？ 本報記者蔡政欣 台北縣多位議員涉嫌利用補助地方建設經費的機會牟取私利 ，有人甚至找到廠商充當專業中間人，只要分配款審核通過 ，從付給議員回扣、打理核銷憑證，完全一貫作業，Ａ錢Ａ 到這種地步，令人咋舌。 台北縣政府對部分議員在分配款上面上下其手應該不會不知 ，因此六年前制訂「補助地方建設經費及統籌分配款運用範 圍」加以防範，但政府有政策，少數見錢眼開的議員也自有 「對策」。 議員Ａ分配款由來已久，讓人不禁要問：給錢的縣政府有負 起把關責任嗎？ 縣府核發議員分配款的作業方式，是由議員向主管局室提出 動支申請表，業管單位再通知受補助單位提出計畫書及經費 概算表，通過後即撥款。如果只是補助某項建設或活動部分 經費，所有核銷憑證由受補助單位保管；若是全額補助，則 核銷憑證必須送到主計室轉帳。 這一套審核方式，簡單說就是書面審核，前半段為了通過審 核，可以說得冠冕堂皇，後半段錢已到手，就可能藏污納垢 ；活動有沒有偷斤減兩？是否質量相符？業管單位如果只看 數字，一切看起來都好像是那麼回事，但若用心細究，恐怕 就不堪聞問了。只是，在府會和諧的前提下，縣府會去捅這 個馬蜂窩？ 這樣的現象不只是縣議員有，擁有數十萬元分配款建議權的 鄉鎮市民代表也有，在台北縣，少數村里長也會在每月五萬 元的基層工作補助費動歪腦筋，真是「大議員Ａ大錢，小村 長Ａ小錢」。 地方建設本是政府該做的，卻要透過民代建議才能做，難免 衍生「中間剝削」的弊端，有人主張取消。這種說法後來不 了了之，原因無他：議員群起反對，只要抵制預算就夠縣市 政府受的了。 【2004/05/19 聯合報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252