※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (我是替代役男 ><~~~~~) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 一贯A钱作业 谁开的方便门？ 时间: Wed May 19 09:40:28 2004 一贯A钱作业 谁开的方便门？ 本报记者蔡政欣 台北县多位议员涉嫌利用补助地方建设经费的机会牟取私利 ，有人甚至找到厂商充当专业中间人，只要分配款审核通过 ，从付给议员回扣、打理核销凭证，完全一贯作业，Ａ钱Ａ 到这种地步，令人咋舌。 台北县政府对部分议员在分配款上面上下其手应该不会不知 ，因此六年前制订「补助地方建设经费及统筹分配款运用范 围」加以防范，但政府有政策，少数见钱眼开的议员也自有 「对策」。 议员Ａ分配款由来已久，让人不禁要问：给钱的县政府有负 起把关责任吗？ 县府核发议员分配款的作业方式，是由议员向主管局室提出 动支申请表，业管单位再通知受补助单位提出计画书及经费 概算表，通过後即拨款。如果只是补助某项建设或活动部分 经费，所有核销凭证由受补助单位保管；若是全额补助，则 核销凭证必须送到主计室转帐。 这一套审核方式，简单说就是书面审核，前半段为了通过审 核，可以说得冠冕堂皇，後半段钱已到手，就可能藏污纳垢 ；活动有没有偷斤减两？是否质量相符？业管单位如果只看 数字，一切看起来都好像是那麽回事，但若用心细究，恐怕 就不堪闻问了。只是，在府会和谐的前提下，县府会去捅这 个马蜂窝？ 这样的现象不只是县议员有，拥有数十万元分配款建议权的 乡镇市民代表也有，在台北县，少数村里长也会在每月五万 元的基层工作补助费动歪脑筋，真是「大议员Ａ大钱，小村 长Ａ小钱」。 地方建设本是政府该做的，却要透过民代建议才能做，难免 衍生「中间剥削」的弊端，有人主张取消。这种说法後来不 了了之，原因无他：议员群起反对，只要抵制预算就够县市 政府受的了。 【2004/05/19 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252