※ 引述《poulet (oiseau)》之銘言： : 這次罷工讓人想起1995年法國工會大罷工，造成法國癱瘓好幾個星期，重創當 : 時執政社會黨政府，並且導致社會黨在兩年後的大選慘敗。 : 影響改革方案的主要架構。(中廣記者謝佐人在台北報導) 這個消息是錯的，本來昨天要上來更正，但實在是太累，只好早上上來更正。 當時的大罷工，執政的政府是席哈克以及Alain Juppe兩人同屬右派的 Rassemblement pour la Republique（ＲＰＲ,保衛共和聯盟），該聯盟一項是法國 右派的最大勢力。1995年得大選，即便右派分裂，席哈克依舊驚險得當選，因 此它任命同為RPR的Juppe為總理，直到1997年右派在國會大選中失利，才由 ＰＳ的Jospin擔任總理。因此這篇報導在這點上是錯誤的。 這次罷工之所以和1995年的大罷工相提並論的原因是，1995年的居沛，也是因 為國家財政赤字，因此對於社會福利制度、國營事業工人的退休制度以及工時 制度等等進行變革。因此當1995年11月居沛提出改革方案時，便受到來自公務 員和大眾運輸系統工會的抗議，將近一個月的罷工，幾乎癱瘓了整個巴黎，也 因為居沛的拒絕談判，導致了他後來的下台。 事實上，在法國不論左派或右派，只要是主張共和的，在本質上都偏向保守， 組成的份子大部分都是中產階級，差別只在於中間偏左或中間偏右。 因為就共和的起源和性質來說，他們都會有走向保守的傾向。 共和的字源，在希臘文就是公共事務的意思，因為當時的雅典城邦，強調的就 是每個公民與城邦間的等距關係，也就是說，城邦是公眾的資產，它與公眾的 生活息息相關。這樣的字義流傳到羅馬帝國以致於後來拉丁化的意思，便是res publica （公共的事務），因此共和在起源上就脫離不了公眾。 至於法國的共和，當年興起的原因，是為了反對王權、貴族和教士等特權階級 ，強調民主、平等與憲法，即主張眾人參政。因為他們認為自由、平等之類的 人權，並不會憑空的從天上掉下來，一定是眾人去爭取來的。然而要維繫爭取 來的自由平等又必須依靠法律和制度來維繫，因此他們強調公共概念，即：個 人行為會損及集體，那麼個人行為必須受到規範。 因此，共和左派取的就是共和精神的前者，爭取平等的參政權利以及人身的自由 。而右派則取它們維繫這些權利所必須遵守共同秩序的原則。因此法國不論左派 或右派，即便一開始是改革的，一但社會形式固定後，便會透過制度和法律，形 成一種穩固的社會關係，維持社會的穩定。所以我們可以看見從法國大革命以來 ，不論是共和左派或共和右派，基本上都中間溫和的路線（RPR或ＰＳ），而 它們卻也是最容易獲得選票的路線。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 80.11.78.175 ※ 編輯: poulet 來自: 80.11.78.175 (05/21 16:44)