※ [本文轉錄自 NTUCivilism 看板] 作者: KMT ( ) 看板: NTUCivilism 標題: [暫貼]2 時間: Tue May 13 23:49:49 2003 2003.05.06 工商時報 著作權法到底保護誰？ 蘇立立/新聞分析 著作權法第一條開宗明義指出 ，著作權法的目的是為了「保障著 作人著作權益，調和社會公共利益 ，促進國家文化發展」。然而，隨 著每一次的修法，這樣的目標卻漸 漸走樣，現行法令甚至透過禁止真 品平行輸入制定，賦予權利人「市 場區隔」的權利，讓民眾無法透過 商品流通，取得更合理的價格。 國際間對於是否允許「真品平 行輸入」議題，仍是爭議不斷。其 中，著作權商品輸出國採取極力反 對立場，著作權商品輸入國則多採 贊成輸入立場。因此包括一九九四 年與一九九六年的著作權相關國際 條約，均明文強調採不介入原則， 任由各國自行決定。 其實開放著作物的「真品平行 輸入」與否，並非法律上的爭議， 而是不同國家間產業競爭問題。透 過禁止真品平行輸入，著作權商品 輸出國可以控制知識的流向，也可 以針對不同市場為差別定價。換句 話說，電影片商或書商，可以決定 產品在不同國家的上市時間，並且 可以依據銷售地區，恣意為差別定 價。 以著作權法禁止平行輸入，令 人不禁懷疑，著作權法保障的到底 是「著作權」，抑或是壟斷市場的 「代理權」？在知識的光譜上，台 灣與中國大陸均屬於知識科技的輸 入國，相較於大陸採取「不禁止平 行輸入」，以便利國外知識流入的 做法，台灣實在沒有理由以嚴苛的 立法，限制國民選擇產品、追求知 識的權利。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.60.127.28 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.144.15