※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (蒼白避難所) 看板: NTUniNews 標題: 轉貼 私有化問題真的應該好好討論，但出路在哪裡？ 時間: Thu May 8 22:27:36 2003 2618發言者：小紫◇233reewf 我要回應這篇文章 私有化問題真的應該好好討論，但出路在哪裡？ -------------------------------------------------------------------------------- 基本上，我同意楊文的觀點，企業化是私有化的先聲，由於民進黨政府一進行私有化就必 須承受裁員、關廠的指責，所以先進行所謂的「企業化」，將國營事業進行體質的調整， 為未來私有化整平道路。 如果說林文這篇文章是兩年前寫的，看現今的現實，當年的提議根本上是為人作嫁，怎麼 說呢？文章中先強調「各個工會對自己未來出路應有自主的看法，表達各自工會對「民營 化」的立場。是要權益補償，還是要保障工作權，應有明確的優先次序。只有在互相了解 彼的立場選擇之後，才有可能擬定出符合彼此目標的訴求，讓反「民營化」的運動再出發 」，而後再標舉出「企業化優於民營化」的結論。 但從現在看來，有哪一個國營企業企業化是工會討論出的路線呢？一個都沒有，而我有另 一個嚴厲的指責，還請包涵，那就是作為自主總工會的副秘書長，在兩年前提出企業化路 線，卻沒有任何有效組織的動作，不僅使得公營事業大聯盟虛化，更嚴重的是，這幾年來 全產總的弱化、親新政府化。而這種工會組織弱化後，現在陳水扁政府明白宣示「企業化 」，這種由上而下強勢推動的企業化，兩年前的舊文如果不自我批判，那舊文就是為現在 的民進黨政府擦脂抹粉。 看看從以前到現在的企業化，從以前的中國石油、中華電信，到現在的中華郵政，未來的 鐵路局，中國石油在面臨競爭後，已經開始準備提高偏遠地區的油價，中華電信的裁員更 不用說，中華郵政公司在企業化後，也開始大量裁員，將投遞業務外包。也就是說，企業 化，既沒有照顧到員工福利、更沒有公共服務性質，既然這樣，又為何要支持國營事業企 業化呢？ 但我還是蠻佩服林明賢的，他敢於將自己的意見勇於表達，可以讓我們看到這幾年來是如 何失敗的，不過台灣的運動風氣容易流於謾罵八卦，根本沒有一個認真討論路線為何會失 敗的空間。至於楊偉中的文章，除了批判私有化、企業化之外，我仍然沒有看到有任何的 路線提出，讓大家來檢視，我知道楊現在在台鐵工會鬥爭，我能體諒有些事情是見光死的 ，不過我還是蠻期待在工運一片低迷的情況下，楊未來能基於在第一線鬥爭的經驗，具體 提出方向。 此外有一個意見，反企業化、反私有化以反財團化、反公司化作為訴求，會有一個盲點， 對於台灣大眾而言，必須要解釋一句話，公司有什麼不好？反財團壟斷固然有正當性，但 企業化、公司化呢？但這個東西要談卻又過於高調。當資本主義以公司company作為主要 的生產單位，以股份合資cooperation作為這個單位的組成方式，是在經濟基礎上、意識 型態上取得了主導地位，我覺得也是林明賢所說拿企業化面對「眼前我們既無法消滅市 場，只好認真的面對市場的挑戰」無奈的根源，尤其是新自由主義，可以說是公司決定 論，任何不好的東西要解決就以「公司」為藥方，什麼 學習公司經營方案、學習公司財務結構、學習公司管理方式一大堆，一方面要批判這些 方方面面的論述外，另一方面更要解決人人都會問的問題，如果不是公司，那是什麼？ 誰提供我工作？誰給我薪水？誰又為這個社會提供種種產品。不知道有沒有可以提供一 些國外的例子。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.175.55 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.175.55