※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (苍白避难所) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 私有化问题真的应该好好讨论，但出路在哪里？ 时间: Thu May 8 22:27:36 2003 2618发言者：小紫◇233reewf 我要回应这篇文章 私有化问题真的应该好好讨论，但出路在哪里？ -------------------------------------------------------------------------------- 基本上，我同意杨文的观点，企业化是私有化的先声，由於民进党政府一进行私有化就必 须承受裁员、关厂的指责，所以先进行所谓的「企业化」，将国营事业进行体质的调整， 为未来私有化整平道路。 如果说林文这篇文章是两年前写的，看现今的现实，当年的提议根本上是为人作嫁，怎麽 说呢？文章中先强调「各个工会对自己未来出路应有自主的看法，表达各自工会对「民营 化」的立场。是要权益补偿，还是要保障工作权，应有明确的优先次序。只有在互相了解 彼的立场选择之後，才有可能拟定出符合彼此目标的诉求，让反「民营化」的运动再出发 」，而後再标举出「企业化优於民营化」的结论。 但从现在看来，有哪一个国营企业企业化是工会讨论出的路线呢？一个都没有，而我有另 一个严厉的指责，还请包涵，那就是作为自主总工会的副秘书长，在两年前提出企业化路 线，却没有任何有效组织的动作，不仅使得公营事业大联盟虚化，更严重的是，这几年来 全产总的弱化、亲新政府化。而这种工会组织弱化後，现在陈水扁政府明白宣示「企业化 」，这种由上而下强势推动的企业化，两年前的旧文如果不自我批判，那旧文就是为现在 的民进党政府擦脂抹粉。 看看从以前到现在的企业化，从以前的中国石油、中华电信，到现在的中华邮政，未来的 铁路局，中国石油在面临竞争後，已经开始准备提高偏远地区的油价，中华电信的裁员更 不用说，中华邮政公司在企业化後，也开始大量裁员，将投递业务外包。也就是说，企业 化，既没有照顾到员工福利、更没有公共服务性质，既然这样，又为何要支持国营事业企 业化呢？ 但我还是蛮佩服林明贤的，他敢於将自己的意见勇於表达，可以让我们看到这几年来是如 何失败的，不过台湾的运动风气容易流於谩骂八卦，根本没有一个认真讨论路线为何会失 败的空间。至於杨伟中的文章，除了批判私有化、企业化之外，我仍然没有看到有任何的 路线提出，让大家来检视，我知道杨现在在台铁工会斗争，我能体谅有些事情是见光死的 ，不过我还是蛮期待在工运一片低迷的情况下，杨未来能基於在第一线斗争的经验，具体 提出方向。 此外有一个意见，反企业化、反私有化以反财团化、反公司化作为诉求，会有一个盲点， 对於台湾大众而言，必须要解释一句话，公司有什麽不好？反财团垄断固然有正当性，但 企业化、公司化呢？但这个东西要谈却又过於高调。当资本主义以公司company作为主要 的生产单位，以股份合资cooperation作为这个单位的组成方式，是在经济基础上、意识 型态上取得了主导地位，我觉得也是林明贤所说拿企业化面对「眼前我们既无法消灭市 场，只好认真的面对市场的挑战」无奈的根源，尤其是新自由主义，可以说是公司决定 论，任何不好的东西要解决就以「公司」为药方，什麽 学习公司经营方案、学习公司财务结构、学习公司管理方式一大堆，一方面要批判这些 方方面面的论述外，另一方面更要解决人人都会问的问题，如果不是公司，那是什麽？ 谁提供我工作？谁给我薪水？谁又为这个社会提供种种产品。不知道有没有可以提供一 些国外的例子。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.175.55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.175.55