※ [本文轉錄自 R90325xxx 看板] 作者: LISTEN (卡通臉) 看板: R90325xxx 標題: Re: [轉錄]師大教育研究中心誠徵兼任助理 時間: Wed Dec 4 01:21:51 2002 ※ 引述《bubble (二線研究生)》之銘言： : ※ 引述《bubble (二線研究生)》之銘言： : : 師大教育研究中心誠徵兼任助理 : : 工作性質： : : 協助師大教育研究中心專案及行政庶務，工作時間不固定，須與專案助理研究員配合，一個星期彈性排班三至四個半天。 : : 工作地點： : : 台灣師範大學教育研究中心 : : 工作時間：九十一年十二月至九十二年八月 : : 薪資： : : 月薪五千元 : ^^^^^^ : : 條件： : : 1. 熟悉Word、Excel、PowerPoint等文書處理操作。 : : 3. 做事細心、認真、負責，能按時完成交付工作。 : : 4. 能配合不定時的工作時間。 : : 2. 教育相關科系或社會科學院的大五學生或碩士班學生尤佳（非必要條件）。 : : 符合上述條件且有意願者，請email簡歷至[email protected]，說明您的能力、工作經驗與人格特質，合者將另約時間面談。如有疑問請電洽教研中心賴先生 02-2397-0960分機19，謝謝！ : 轉寄這篇只想讓大家知道，我們的行情大概是怎樣 : 關於前面某篇慷慨激昂的言論，認為研究生之助學金或工讀金云云 : 我只覺得我們做得太少，領得太多。 : 就這樣 沒錯，我也覺得我們系上算是有非常優厚的和健全的研究生助學 金分配制度，我們在其中也蒙受了許多照顧。看著其他學校同學 為了搶名額大家互抓頭髮，自己真的很幸福。大部分學校就不是 每個學生都能搶到所謂的助學金，而且才兩千三千的更多，又得 做一大堆的工作，更不用說私立學校的研究生了，唸書真是一件 昂貴的享受。 不過對於研究生助學金是否就應該等於研究生工作的薪資這件事， 其實我覺得背後有更多的東西可以提出來探討。 首先是我們現在領的助學金，其實原本是獎助學金，我覺得可說是 仿歐陸學制中，國家教育補助的一部分，(當然他們的教育補助比 我們多更多了，譬如法國每個公民包括學生可領房屋津貼)，這麼 多年來，受惠不少學子，領這筆獎助學金基本上是不需要額外負擔 相關工作的，而相關工作所需要的薪資，基本上國家會另外編預算 ，和獎助學金根本是兩碼子事。 不過這種好康的日子當然也隨著整個大環境的改變而變啦，雖然我 直弄不清為什麼要搞教育自由化，不過國家教育經費的縮減這是相 當清楚的，不然就不會搞出不知是大幾時的反對修憲取消教科文預 算下限，各校經費自籌成立校務基金，諸如此類的事了。所以就在 　我們大二(大一的)的時候，研究生獎助學金的辦法被廢止了。而且 　要工作才能領，記得那時好像還吵過一陣，不過因為年齡太小又與 　自己無關，早就忘光光了。　　 　 　 〔 教育部於八十六年八月一日正式廢止大學暨獨立學院研究生獎助學金辦法，本校決 定取消研究生獎學金，一律改以研究生助學金核發，而且領受助學金的研究生需協助系所 教學、研究及必要的技術、行政工作，各系所得因特別需求自訂實施細則，送學務處備查 後辦理。〕 國立台灣大學八十六學年度第一學期第一次校務會議紀錄 不過這個規定一搞以後，研究生助學金的性質變的帶有工資的成分了 ，但是尷尬的是，他又不完全是工資，某些時候像是好意地獎助金啦 ，某些時候是該校老師對特定學生的犒賞啦，是某些學生想辦法搶資 源的途徑啦，我相信在更多學校裡，是多了省錢又好用的便宜學術工 人，然後跟這些學生說，你拿的是福利。 我覺得這會產生至少至少兩個問題，一個顯而易見的，就是研究生也是 [工作拿錢]的勞動者這件事完全被掩蓋掉了，好像研究生從事著某種崇 高的學術底層工作，所以有沒有被保障一般受僱者的權益根本不重要， 而且研究生在社會上相對優勢，不用擔心沒飯吃，所以研究生要錢相對 可恥。 某種程度上來說，我當然承認要錢是很可恥，只要自己的錢更是沒長進 的那種自私自利的運動。不過如果錢是為了生存呢？錢是自己賺的呢？ 現在規定中研究生從事的是學術的基層工作，，但從事這樣的工作完全 不被視為勞動者的情況下，這就表示一般的勞動規範是無法介入學術圈 這個領域的，(阿阿，大家都心甘情願，反正是老師的愛徒，幫老師做事 也是心甘情願的啦)這就造成了層層剝削的狀況啦，教授>副教授>助理教 授.....，誰在下面誰就最慘。記得以前看過有關長春藤聯盟的講師和教 學助理聯合抗議的相關報導。在沒有清楚推論的情況下，我自己覺得， 勞動規範在學術圈的退席，對於整體的學術發展只會有負面的影響。 另一個問題當然就是，國家在教育方面全面退席這件事，教育補助的減 少，背後有很多很多意涵(不好意思，這方面不懂啦)。最常說的就是教 育商品化的問題，學生得拿錢買教育，必須半強迫式勞動賺錢買教育， 教育變成奢侈品。(這裡相關論述太多太難啦)總之我覺得這樣的趨勢是有 問題的。 而研究生助學金的問題，只是上述諸多問題的一部分罷了。也許我們過 的還不錯，靠家裡資助，領一點，賺一點，但這不表示我們所處身的制 度沒有問題，或是我們付出的那一點點勞動力就不是勞動力。很粗淺的 想法，我也不是專搞這個的，我想有更多人對這方面有更深入的見解， 只是拋轉引玉，大家笑笑無妨。 另外這份師大教育中心的工作從上上個月就開始徵人啦，怎麼現在還沒 徵到呢？ -- 其實我不知道搞這次的東西是誰弄的，不過他去談[助學金]正名這件事， 倒是解決了我一些困擾。大家都知道，我本來就覺得助學金延遲發放是不 合理的(而且我很窮。)，可是要怎麼論述就碰到了一個麻煩，就是如果助 學金是福利性質而非工資的話，這樣的行政程序基本上是無可非議。另外 如果只是指向行政程序不合理的論述，就很容易變成研究生在要錢一己之 私的訴求，所以某種程度上透過正明把矛頭重新指向國家，是可以先解決 一些難題的。不過論述總是得不斷地精進的。 -- 不願被自己的文字綁死， 綁在那個無可逃遁的標記上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.66.92 -- 不願被自己的文字綁死， 綁在那個無可逃遁的標記上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.66.92