※ [本文转录自 R90325xxx 看板] 作者: LISTEN (卡通脸) 看板: R90325xxx 标题: Re: [转录]师大教育研究中心诚徵兼任助理 时间: Wed Dec 4 01:21:51 2002 ※ 引述《bubble (二线研究生)》之铭言： : ※ 引述《bubble (二线研究生)》之铭言： : : 师大教育研究中心诚徵兼任助理 : : 工作性质： : : 协助师大教育研究中心专案及行政庶务，工作时间不固定，须与专案助理研究员配合，一个星期弹性排班三至四个半天。 : : 工作地点： : : 台湾师范大学教育研究中心 : : 工作时间：九十一年十二月至九十二年八月 : : 薪资： : : 月薪五千元 : ^^^^^^ : : 条件： : : 1. 熟悉Word、Excel、PowerPoint等文书处理操作。 : : 3. 做事细心、认真、负责，能按时完成交付工作。 : : 4. 能配合不定时的工作时间。 : : 2. 教育相关科系或社会科学院的大五学生或硕士班学生尤佳（非必要条件）。 : : 符合上述条件且有意愿者，请email简历至[email protected]，说明您的能力、工作经验与人格特质，合者将另约时间面谈。如有疑问请电洽教研中心赖先生 02-2397-0960分机19，谢谢！ : 转寄这篇只想让大家知道，我们的行情大概是怎样 : 关於前面某篇慷慨激昂的言论，认为研究生之助学金或工读金云云 : 我只觉得我们做得太少，领得太多。 : 就这样 没错，我也觉得我们系上算是有非常优厚的和健全的研究生助学 金分配制度，我们在其中也蒙受了许多照顾。看着其他学校同学 为了抢名额大家互抓头发，自己真的很幸福。大部分学校就不是 每个学生都能抢到所谓的助学金，而且才两千三千的更多，又得 做一大堆的工作，更不用说私立学校的研究生了，念书真是一件 昂贵的享受。 不过对於研究生助学金是否就应该等於研究生工作的薪资这件事， 其实我觉得背後有更多的东西可以提出来探讨。 首先是我们现在领的助学金，其实原本是奖助学金，我觉得可说是 仿欧陆学制中，国家教育补助的一部分，(当然他们的教育补助比 我们多更多了，譬如法国每个公民包括学生可领房屋津贴)，这麽 多年来，受惠不少学子，领这笔奖助学金基本上是不需要额外负担 相关工作的，而相关工作所需要的薪资，基本上国家会另外编预算 ，和奖助学金根本是两码子事。 不过这种好康的日子当然也随着整个大环境的改变而变啦，虽然我 直弄不清为什麽要搞教育自由化，不过国家教育经费的缩减这是相 当清楚的，不然就不会搞出不知是大几时的反对修宪取消教科文预 算下限，各校经费自筹成立校务基金，诸如此类的事了。所以就在 　我们大二(大一的)的时候，研究生奖助学金的办法被废止了。而且 　要工作才能领，记得那时好像还吵过一阵，不过因为年龄太小又与 　自己无关，早就忘光光了。　　 　 　 〔 教育部於八十六年八月一日正式废止大学暨独立学院研究生奖助学金办法，本校决 定取消研究生奖学金，一律改以研究生助学金核发，而且领受助学金的研究生需协助系所 教学、研究及必要的技术、行政工作，各系所得因特别需求自订实施细则，送学务处备查 後办理。〕 国立台湾大学八十六学年度第一学期第一次校务会议纪录 不过这个规定一搞以後，研究生助学金的性质变的带有工资的成分了 ，但是尴尬的是，他又不完全是工资，某些时候像是好意地奖助金啦 ，某些时候是该校老师对特定学生的犒赏啦，是某些学生想办法抢资 源的途径啦，我相信在更多学校里，是多了省钱又好用的便宜学术工 人，然後跟这些学生说，你拿的是福利。 我觉得这会产生至少至少两个问题，一个显而易见的，就是研究生也是 [工作拿钱]的劳动者这件事完全被掩盖掉了，好像研究生从事着某种崇 高的学术底层工作，所以有没有被保障一般受雇者的权益根本不重要， 而且研究生在社会上相对优势，不用担心没饭吃，所以研究生要钱相对 可耻。 某种程度上来说，我当然承认要钱是很可耻，只要自己的钱更是没长进 的那种自私自利的运动。不过如果钱是为了生存呢？钱是自己赚的呢？ 现在规定中研究生从事的是学术的基层工作，，但从事这样的工作完全 不被视为劳动者的情况下，这就表示一般的劳动规范是无法介入学术圈 这个领域的，(阿阿，大家都心甘情愿，反正是老师的爱徒，帮老师做事 也是心甘情愿的啦)这就造成了层层剥削的状况啦，教授>副教授>助理教 授.....，谁在下面谁就最惨。记得以前看过有关长春藤联盟的讲师和教 学助理联合抗议的相关报导。在没有清楚推论的情况下，我自己觉得， 劳动规范在学术圈的退席，对於整体的学术发展只会有负面的影响。 另一个问题当然就是，国家在教育方面全面退席这件事，教育补助的减 少，背後有很多很多意涵(不好意思，这方面不懂啦)。最常说的就是教 育商品化的问题，学生得拿钱买教育，必须半强迫式劳动赚钱买教育， 教育变成奢侈品。(这里相关论述太多太难啦)总之我觉得这样的趋势是有 问题的。 而研究生助学金的问题，只是上述诸多问题的一部分罢了。也许我们过 的还不错，靠家里资助，领一点，赚一点，但这不表示我们所处身的制 度没有问题，或是我们付出的那一点点劳动力就不是劳动力。很粗浅的 想法，我也不是专搞这个的，我想有更多人对这方面有更深入的见解， 只是抛转引玉，大家笑笑无妨。 另外这份师大教育中心的工作从上上个月就开始徵人啦，怎麽现在还没 徵到呢？ -- 其实我不知道搞这次的东西是谁弄的，不过他去谈[助学金]正名这件事， 倒是解决了我一些困扰。大家都知道，我本来就觉得助学金延迟发放是不 合理的(而且我很穷。)，可是要怎麽论述就碰到了一个麻烦，就是如果助 学金是福利性质而非工资的话，这样的行政程序基本上是无可非议。另外 如果只是指向行政程序不合理的论述，就很容易变成研究生在要钱一己之 私的诉求，所以某种程度上透过正明把矛头重新指向国家，是可以先解决 一些难题的。不过论述总是得不断地精进的。 -- 不愿被自己的文字绑死， 绑在那个无可逃遁的标记上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.66.92 -- 不愿被自己的文字绑死， 绑在那个无可逃遁的标记上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.66.92