作者LISTEN (卡通臉)
看板NCCU_SEED
標題Re: 醫療糾紛
時間Sat Sep 28 02:08:36 2002
※ 引述《moskito (世界老這樣總這樣)》之銘言:
: 加上我小時候有氣喘常跑醫院
: 我爸也拿這「威脅」我說:
: 要不是因為我是醫生所以也懂人家小兒科醫生在幹嘛
: 你說不定被醫生賣了都不知道…….
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話很有趣,醫生為什麼可以出賣病人,這裡面隱藏著什麼樣的邏輯?
其實在這裡我自己比較關心的是身體的自主權部分。
在醫療專業化和醫療過程分工化的西醫醫療機構裡面,
看病這個過程裡面,病人幾乎對自己的身體沒有什麼決定的空間,
很短地門診時間,簡單地判定,開藥,或是住院,檢查,開刀,以及給付,
這樣的流程其實並不是建立在以病人的身體為本的思維,
而是建立在醫院最節省的經濟的服務流程上面。
病人是一個人,但是醫療和照護的流程是一個仔細分工的官僚體系,
誰負責什麼誰負責什麼,單調的日復一日的工作,
也許一個醫生每天開好幾個割除xx瘤或是打膽結石,
護士每天換幾十瓶點滴,
家中有人生病住院對一家來說可是大事,
可是這個病和這個人被切割成不同的單位(診斷,開刀,抽血,照片子,照護..),
對官僚體制裡的醫生護士都只面對病人病的一部份,
而不是包括身體和感受的整體。
人被當成病對待,而不是病被當成人對待。
這種組織裡,醫事人員彼此之間還可能有聯繫上的陌生,甚至造成疏失,
或是醫生或護理人員管理上的疏失等等各種可能,
這樣的狀況一但發生,病人的家屬一到醫院求助無門,
他們只能看見每天只出現一次的醫生,多出現幾次的護士,
莫名其妙的診斷結果,和最後難以接受的後果。
對家屬而言,專業的醫療機構顯得太大而無當,無法在裡面得到適當的幫助,
也無法弄清楚到底哪一個環節出了問題,
也許由司法的手段是可以彌補傷痛的做法。(這部分推論不甚清楚,
尚需社會學田野調查的佐證。)
其實從工人的角度來看,醫生護士的工作真是相當辛苦的,
制度性地設計讓他們很難詳盡地了解每個人,他們只是盡其職守,卻難保不出錯。
只是他們的勞動對象不是可以出錯的原料,而是人。
加強每個人的醫學常識固然重要,
不過設計一套人性的醫療制度或許對病患和醫生都會有共同的好處。
我記得我們所上吳嘉苓老師的專長就是醫療社會學,
雖然我都沒修他的課,不過他的網頁和著作可以參考。
http://www.social.ntu.edu.tw/%7Echialing/
我記得他的文章分析過女性懷孕生產的"醫療"過程,從醫院走道到產房,
過程描寫的很有趣,也許有興趣的人可以去找她文章來翻翻。
至於國家和司法和醫療專業的關係,我就完全沒概念,
有興趣的人可以接著想想看。
: 可是爸爸說的好像也有一點道理
: 然後我高二的時候也真的想了很久這個矛盾點在哪裡,怎麼辦
: 結果想到的好像也是加強每個人的醫學常識之類的
--
不願被自己的文字綁死,
綁在那個無可逃遁的標記上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.236.46