※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (蒼白避難所) 看板: NTUniNews 標題: 轉貼 教師有權罷工 時間: Fri Sep 27 05:09:35 2002 2002.09.26　 中時晚報 教師有權罷工 施威全 台灣教師聯盟不該以先行者的姿態指責全國教師會，批評他們以前不上街頭，現在 只為自己的權益講話。若要以資歷來論斷，民眾也可以質疑：十七年前中山大學開除李 勤岸、明道中學非法解雇教師，當時就有組教師工會的聲音，而現今台教聯盟中有多少 人是在民進黨壯大後才趨炎附勢喊愛台灣的？ 民主運動可貴，在於人人皆可享受其果實，在人權已受保障的基礎上，民眾就其進 一步的福利眾生喧嘩。組工會與罷工是基本人權，公教不應被排除在外。現今有人為法 律上的基本權利要上街頭，政府應該汗顏，那是獨裁統治下才會發生的事。 台教聯盟說在有規範的條件下贊成教師工會，這是不懂台灣憲法與法律。「規範」 怎可優先於團結權，成為組工會的前提？民進黨聲明：「要為教師組工會取得法源依據 」，更顛倒是非，轉移政治責任。教師工會何須另有法源？憲法早已保障，只是被今昔 兩執政黨的政策和工會法違憲剝奪。 執政黨還是以「受教權」為理由反對教師罷工，這說法在法律上很冒險，因為罷工 的結果往往會使消費者在長期上受益。以英國法為例，沒有明文規定教師有罷工權，但 透過判例，法院肯定：「教師罷工對公眾利益沒有危害，所以行政法上的任何措施都不 能限制教師罷工權。」教師罷工，可以發出基層對教育改革的需求、保障學童福利，這 是西歐教師罷工總是得到家長支持的原因。現在就大聲限制罷工權，等於未來與家長為 敵，執政黨此主張政治風險不小。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.144.15 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.144.15