※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (苍白避难所) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 教师有权罢工 时间: Fri Sep 27 05:09:35 2002 2002.09.26　 中时晚报 教师有权罢工 施威全 台湾教师联盟不该以先行者的姿态指责全国教师会，批评他们以前不上街头，现在 只为自己的权益讲话。若要以资历来论断，民众也可以质疑：十七年前中山大学开除李 勤岸、明道中学非法解雇教师，当时就有组教师工会的声音，而现今台教联盟中有多少 人是在民进党壮大後才趋炎附势喊爱台湾的？ 民主运动可贵，在於人人皆可享受其果实，在人权已受保障的基础上，民众就其进 一步的福利众生喧哗。组工会与罢工是基本人权，公教不应被排除在外。现今有人为法 律上的基本权利要上街头，政府应该汗颜，那是独裁统治下才会发生的事。 台教联盟说在有规范的条件下赞成教师工会，这是不懂台湾宪法与法律。「规范」 怎可优先於团结权，成为组工会的前提？民进党声明：「要为教师组工会取得法源依据 」，更颠倒是非，转移政治责任。教师工会何须另有法源？宪法早已保障，只是被今昔 两执政党的政策和工会法违宪剥夺。 执政党还是以「受教权」为理由反对教师罢工，这说法在法律上很冒险，因为罢工 的结果往往会使消费者在长期上受益。以英国法为例，没有明文规定教师有罢工权，但 透过判例，法院肯定：「教师罢工对公众利益没有危害，所以行政法上的任何措施都不 能限制教师罢工权。」教师罢工，可以发出基层对教育改革的需求、保障学童福利，这 是西欧教师罢工总是得到家长支持的原因。现在就大声限制罢工权，等於未来与家长为 敌，执政党此主张政治风险不小。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.144.15 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.144.15