※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (蒼白避難所) 看板: NTUniNews 標題: 轉貼 怎不問他 如此闊綽為什麼？ 時間: Tue Sep 24 19:31:03 2002 怎不問他 如此闊綽為什麼？ 鄭呈皇／媒體工作者（台北市） 女主播與日商富豪的金錢糾紛佔據各大媒體的版面，但大多是單方面對於女性的性別論 述，卻少見對日商男子角色的討論，背後代表的是台灣對於女性，尤其是成名女性的監 控相較於男性在性別延伸的議題上顯得刻板與嚴厲。 最常見的文字邏輯是女子進入一個可供非議的道德場域，與男子發生糾葛，接著新聞曝 光，然後對於女子的行為大加撻伐，卻隱晦與之發生關係的男子，而且結論都是將女性 符號等同或近似於不潔、勢利與虛假。男性呢？則往往能在矛頭指向誤闖公眾空間的女 體之餘，隱身其後呼嘯而過。這樣的例子可以從第三者、狐狸精、拜金女等指涉看出當 事者的權力位置，卻無法看出、甚至揪出背後更大權力機制所造成的新聞現象，而這個 機制往往掌握在男性，尤其是有錢與權的雄性男性。 所以我們看到檳榔西施的穿與不穿跟男性消費者無關，都是她們的穿著讓國際友人不感 恭維，因此主管機關必須柿子挑軟（女）的吃，卻忘了整個消費邏輯的延伸，西施們的 位置與長短並不是整個生態的主因；而鄭余鎮與王曉嬋的緋聞風波，只見言論風向球直 指王女為第三者，卻耳聽不見對鄭男的道德重整，甚至形容他為「痴情」；近日的女主 播風波，更在事實尚未明朗之際，已經先媒體審判，將主播與「拜金」、「勢利」畫上 等號，然而對於該日商男子呢？媒體上對於為何可以對初見面的主播如此闊綽的真正原 因，卻很少深究。 當大多數媒體與民眾要求西施穿多一些、王女少說一些、主播趕快出面時，也應該有一 個空間讓讓隱身在女體背後的藏鏡人完整現身，還原事件更趨近客觀真實。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.175.55 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.175.55