※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (苍白避难所) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 怎不问他 如此阔绰为什麽？ 时间: Tue Sep 24 19:31:03 2002 怎不问他 如此阔绰为什麽？ 郑呈皇／媒体工作者（台北市） 女主播与日商富豪的金钱纠纷占据各大媒体的版面，但大多是单方面对於女性的性别论 述，却少见对日商男子角色的讨论，背後代表的是台湾对於女性，尤其是成名女性的监 控相较於男性在性别延伸的议题上显得刻板与严厉。 最常见的文字逻辑是女子进入一个可供非议的道德场域，与男子发生纠葛，接着新闻曝 光，然後对於女子的行为大加挞伐，却隐晦与之发生关系的男子，而且结论都是将女性 符号等同或近似於不洁、势利与虚假。男性呢？则往往能在矛头指向误闯公众空间的女 体之余，隐身其後呼啸而过。这样的例子可以从第三者、狐狸精、拜金女等指涉看出当 事者的权力位置，却无法看出、甚至揪出背後更大权力机制所造成的新闻现象，而这个 机制往往掌握在男性，尤其是有钱与权的雄性男性。 所以我们看到槟榔西施的穿与不穿跟男性消费者无关，都是她们的穿着让国际友人不感 恭维，因此主管机关必须柿子挑软（女）的吃，却忘了整个消费逻辑的延伸，西施们的 位置与长短并不是整个生态的主因；而郑余镇与王晓婵的绯闻风波，只见言论风向球直 指王女为第三者，却耳听不见对郑男的道德重整，甚至形容他为「痴情」；近日的女主 播风波，更在事实尚未明朗之际，已经先媒体审判，将主播与「拜金」、「势利」画上 等号，然而对於该日商男子呢？媒体上对於为何可以对初见面的主播如此阔绰的真正原 因，却很少深究。 当大多数媒体与民众要求西施穿多一些、王女少说一些、主播赶快出面时，也应该有一 个空间让让隐身在女体背後的藏镜人完整现身，还原事件更趋近客观真实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.175.55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.175.55