※ [本文轉錄自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: NTULabor 標題: [轉錄]學術技工正充斥於學術界！／陳巨擘 時間: Sat Aug 3 01:07:29 2002 ※ [本文轉錄自 So-Edition 看板] 作者: smallgoose (嗚) 看板: So-Edition 標題: 學術技工正充斥於學術界！／陳巨擘 時間: Thu Aug 1 00:31:46 2002 (轉自東海社會系bbs) 轉載自 新新聞周刊 第803期 百家爭鳴 巨流圖書總編輯 陳巨擘 學術技工正充斥於學術界！ 　　　　文／陳巨擘 　　享譽世界的義大利語意學教授、以及專欄作家和小說家艾柯（Umberto Eco）在他那本《在超現實中旅遊》的序言中提到，一位美國的訪談人曾困惑 的問他，他如何能調和這幾種不同的角色。艾柯的回答是，這是所有歐洲知 識分子普遍的習慣，他們認為做為一位學者，有責任對市民所關心的問題提 出個人的觀點或評論。這些問題可能是文化的、日常生活的或是政治的。 　　做為一個學術書籍出版社的負責人，我對這段話確實有很深的感受。遺 憾的是，我的感受是無奈的。一方面，我們的學界愈來愈走向美國所強調的 知識分工，因此，愈類似專業技工的學者會愈得到他（她）所屬的學術社群 的讚賞。類似歐洲啟蒙運動或是中國五四運動以來，讀書人以知識分子自我 期許、以社會改革為己任的精神，在學院裡已很少見。二方面，學術單位為 學術成就所訂立的評量辦法，更加劇這種學術技工的發展。 對政治冷感、疏離　祇注意升等議題 　　我曾經在一家報社工作，負責時事專欄。我有一次邀請一位大學的副教 授針對當時的一個議題寫評論，他的回答是，他因為為報社寫了幾篇（大約 兩、三篇）評論，系上已有幾位教授警告他，不要把時間浪費在這些事情上 ，否則對他未來的升等會很不利，他因為這個理由就婉拒了我的邀請。令人 震撼的是，這是一個普遍的現象，有些學者則說，如果不需具名，他們就願 意寫。這是我們學術界普遍出現政治冷感或政治疏離的一個症候。但有許多 學者卻讚賞這種學術與政治的分離，並美其名為學術的客觀性，對事情要保 持一定的價值中立。 　　後來我進到出版界，我看到的問題更加嚴重。目前許多學者願意寫的書 ，大多和升等有關；和升等無關的教科書或翻譯則敬謝不敏。而且，就這些 和升等有關的書來看，很少是在探討和公共事務相關的議題，那些關注到公 共議題的，則大部分是在理論的層次打轉，很少願意在規範的層次來剖析問 題、為問題尋找答案。規範層次所考慮的問題是：我們要一個什麼樣理想化 的社會？我們希望實現哪種人類價值？由於這些問題沒有一個像1+1=2的標 準答案，又會引起爭論，甚至遭不同立場學者在升等審查時痛下殺手，因此 造成大多數人文社會學者在選擇研究題目時，盡量不去碰觸敏感的題目，例 如族群、性別、省籍和國家認同等問題，即使這些問題很重要，全民都很關 心，關係到社會的秩序、國家的凝聚力，我們還是很少看到人文和社會科學 的學者願意去碰觸這類問題。那些「勇敢」地碰觸這類問題的學者，也會小 心翼翼停留在理論的層次。 　　 學術著作缺乏批判　錯誤譯文大賣特賣 　　我有一位朋友不久前提升等，由助教授升副教授，他所研究的議題不僅 包括性別，還包括到省籍和國族認同的問題，結果送外審回來的評語祇能說 慘不忍睹。一位說他著作少、研究成果差；另外一位也說他著作少，研究欠 缺深度，以文學筆法寫學術論文。兩位都以很低的分數勉予同意，我這位朋 友因此就沒有通過升等。但事實上是，我這位朋友5年內在國內外重要的學 術期刊發表過十幾篇文章，連續4年拿了國科會優良著作獎，還被邀請在國 內外的學術會議上發表過三十幾篇論文，有些校評會的委員甚至認為，他的 研究成果比同時申請升等教授的人還多。這樣的審查結果確實令一些同行的 學者感到錯愕，但有些深知國內學術生態的人則說早有預感。但受到這件事 影響的，不祇是這位提升等的助教授而已，也影響到其他準備提升等的學者 ，以及那些在準備學位論文的研究生。有些人準備換題目，有些人則在他們 的論點上大加營造，以便面面俱到，誰也不會去得罪到。用法國思想家米歇 ‧傅柯的說辭，我們正在經歷台灣知識發展史上另一場「懲罰與規訓」，並 且充分體驗權力和知識的關係（是權力帶來知識，而不是知識帶來力量）。 　其結果是，缺乏想像力、創造力和批判力的學術著作處處可見。在學術 社群所製造出來的知識沒有論辯、沒有累積，也沒有應用。對於公共事務的 討論大多停留在輿情反映或是問卷調查分析的層次，鮮少見到由我們生活環 境所發展出來的分析概念和範疇，以及政治和社會哲學的論述。知識評斷的 基礎也就欠缺公信力。我們對國外學者理論的引介，喜歡摘取其中較為抽象 、一般化的部分。例如國內學界最為朗朗上口的韋伯、哈伯瑪斯、紀登斯、 傅柯等人，他們理論中占有重要地位的規範分析，卻往往受到大多數人的忽 視。 　　一些出版界的朋友常常抱怨邀不到令人有知識啟蒙的書稿。國內報紙大 篇幅推薦的年度好書大多是翻譯的書，而且不去評論譯文的品質。結果是錯 誤滿篇的譯文大賣特賣，《魔戒》祇是其中一例（有興趣的讀者可以參考國 內一個討論翻譯的網站http://a614-3.hist.nthu.edu.tw/~waits/）。國內 學者不願從事翻譯，許多出版社就到大陸找又勤奮、又便宜、但程度不見得 好的譯手，反正沒有人會去注意。 　　出版的方向和品質，實在是和學術研究的環境息息相關。掌管擬定學術 評鑑制度的教育部和國科會，實在應該好好檢討現有的評量辦法，鼓勵我們 學界裡的有識之士，沒有顧忌地釋放出他（她）們的想像力和創造力；從對 公共事務的關懷，累積我們知識的經驗基礎；讓這些知識確實成為提升社會 品質的力量。(新新聞 http://www.new7.com.tw) (tJ) -- 而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.193 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.236.107 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.175.55