※ [本文转录自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (保卫穆斯林！) 看板: NTULabor 标题: [转录]学术技工正充斥於学术界！／陈巨擘 时间: Sat Aug 3 01:07:29 2002 ※ [本文转录自 So-Edition 看板] 作者: smallgoose (呜) 看板: So-Edition 标题: 学术技工正充斥於学术界！／陈巨擘 时间: Thu Aug 1 00:31:46 2002 (转自东海社会系bbs) 转载自 新新闻周刊 第803期 百家争鸣 巨流图书总编辑 陈巨擘 学术技工正充斥於学术界！ 　　　　文／陈巨擘 　　享誉世界的义大利语意学教授、以及专栏作家和小说家艾柯（Umberto Eco）在他那本《在超现实中旅游》的序言中提到，一位美国的访谈人曾困惑 的问他，他如何能调和这几种不同的角色。艾柯的回答是，这是所有欧洲知 识分子普遍的习惯，他们认为做为一位学者，有责任对市民所关心的问题提 出个人的观点或评论。这些问题可能是文化的、日常生活的或是政治的。 　　做为一个学术书籍出版社的负责人，我对这段话确实有很深的感受。遗 憾的是，我的感受是无奈的。一方面，我们的学界愈来愈走向美国所强调的 知识分工，因此，愈类似专业技工的学者会愈得到他（她）所属的学术社群 的赞赏。类似欧洲启蒙运动或是中国五四运动以来，读书人以知识分子自我 期许、以社会改革为己任的精神，在学院里已很少见。二方面，学术单位为 学术成就所订立的评量办法，更加剧这种学术技工的发展。 对政治冷感、疏离　只注意升等议题 　　我曾经在一家报社工作，负责时事专栏。我有一次邀请一位大学的副教 授针对当时的一个议题写评论，他的回答是，他因为为报社写了几篇（大约 两、三篇）评论，系上已有几位教授警告他，不要把时间浪费在这些事情上 ，否则对他未来的升等会很不利，他因为这个理由就婉拒了我的邀请。令人 震撼的是，这是一个普遍的现象，有些学者则说，如果不需具名，他们就愿 意写。这是我们学术界普遍出现政治冷感或政治疏离的一个症候。但有许多 学者却赞赏这种学术与政治的分离，并美其名为学术的客观性，对事情要保 持一定的价值中立。 　　後来我进到出版界，我看到的问题更加严重。目前许多学者愿意写的书 ，大多和升等有关；和升等无关的教科书或翻译则敬谢不敏。而且，就这些 和升等有关的书来看，很少是在探讨和公共事务相关的议题，那些关注到公 共议题的，则大部分是在理论的层次打转，很少愿意在规范的层次来剖析问 题、为问题寻找答案。规范层次所考虑的问题是：我们要一个什麽样理想化 的社会？我们希望实现哪种人类价值？由於这些问题没有一个像1+1=2的标 准答案，又会引起争论，甚至遭不同立场学者在升等审查时痛下杀手，因此 造成大多数人文社会学者在选择研究题目时，尽量不去碰触敏感的题目，例 如族群、性别、省籍和国家认同等问题，即使这些问题很重要，全民都很关 心，关系到社会的秩序、国家的凝聚力，我们还是很少看到人文和社会科学 的学者愿意去碰触这类问题。那些「勇敢」地碰触这类问题的学者，也会小 心翼翼停留在理论的层次。 　　 学术着作缺乏批判　错误译文大卖特卖 　　我有一位朋友不久前提升等，由助教授升副教授，他所研究的议题不仅 包括性别，还包括到省籍和国族认同的问题，结果送外审回来的评语只能说 惨不忍睹。一位说他着作少、研究成果差；另外一位也说他着作少，研究欠 缺深度，以文学笔法写学术论文。两位都以很低的分数勉予同意，我这位朋 友因此就没有通过升等。但事实上是，我这位朋友5年内在国内外重要的学 术期刊发表过十几篇文章，连续4年拿了国科会优良着作奖，还被邀请在国 内外的学术会议上发表过三十几篇论文，有些校评会的委员甚至认为，他的 研究成果比同时申请升等教授的人还多。这样的审查结果确实令一些同行的 学者感到错愕，但有些深知国内学术生态的人则说早有预感。但受到这件事 影响的，不只是这位提升等的助教授而已，也影响到其他准备提升等的学者 ，以及那些在准备学位论文的研究生。有些人准备换题目，有些人则在他们 的论点上大加营造，以便面面俱到，谁也不会去得罪到。用法国思想家米歇 ‧傅柯的说辞，我们正在经历台湾知识发展史上另一场「惩罚与规训」，并 且充分体验权力和知识的关系（是权力带来知识，而不是知识带来力量）。 　其结果是，缺乏想像力、创造力和批判力的学术着作处处可见。在学术 社群所制造出来的知识没有论辩、没有累积，也没有应用。对於公共事务的 讨论大多停留在舆情反映或是问卷调查分析的层次，鲜少见到由我们生活环 境所发展出来的分析概念和范畴，以及政治和社会哲学的论述。知识评断的 基础也就欠缺公信力。我们对国外学者理论的引介，喜欢摘取其中较为抽象 、一般化的部分。例如国内学界最为朗朗上口的韦伯、哈伯玛斯、纪登斯、 傅柯等人，他们理论中占有重要地位的规范分析，却往往受到大多数人的忽 视。 　　一些出版界的朋友常常抱怨邀不到令人有知识启蒙的书稿。国内报纸大 篇幅推荐的年度好书大多是翻译的书，而且不去评论译文的品质。结果是错 误满篇的译文大卖特卖，《魔戒》只是其中一例（有兴趣的读者可以参考国 内一个讨论翻译的网站http://a614-3.hist.nthu.edu.tw/~waits/）。国内 学者不愿从事翻译，许多出版社就到大陆找又勤奋、又便宜、但程度不见得 好的译手，反正没有人会去注意。 　　出版的方向和品质，实在是和学术研究的环境息息相关。掌管拟定学术 评监制度的教育部和国科会，实在应该好好检讨现有的评量办法，鼓励我们 学界里的有识之士，没有顾忌地释放出他（她）们的想像力和创造力；从对 公共事务的关怀，累积我们知识的经验基础；让这些知识确实成为提升社会 品质的力量。(新新闻 http://www.new7.com.tw) (tJ) -- 而我到底是谁 从哪里来 又要到哪里去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.193 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.236.107 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.175.55