議事備忘錄： 1. 每場次時間之安排，發表人論文報告時間為15分鐘，評論人評論時間10分鐘， 自由討論時間依發表人數不一，兩位為15分鐘，三位為20分鐘，四位為25分鐘。 2. 發言過程中，一聲鈴響表示還有一分鐘，兩聲鈴響表示時間已到，請即停止發言。 3. 自由討論原則為每一場次每人發言一次，每次以3分鐘為限。 4. 請主持人斟酌狀況掌握時間 蠻度爛的說今天 我也去了大拜拜 聽了整整十二個小時 頭痛 最機車的是隔壁場是逢建三跟方念萱 而我跟學姊負責的場子是三隻腦袋裝數字跟"理性思維"的知識份子 都說了每個人的報告時間為15分鐘 評論為10分鐘 討論為5分鐘 居然還跟我們說"反正我們這個場子只有三個人 所以講久一點沒關係" 你們想講私底下講 這可是"論文發表會"沒有知識也該有點常識吧! 這不就跟投票是一樣蠢嗎? 候選人少-素質差 想多罵一些應該是私底下罵 何必在投票那一天礎在投票箱前碎碎唸呢 更何況 我們又不想聽你們講那些腦袋被漿糊糊住的屁話 什麼"數學公式的差入法 可否解決現下多元入學方式的問題" 靠北啦 社會學可以寫論文 是他們還有個田調 還有個質性量性方法 政治學可以寫論文 是因為他們的東西已經有"操弄模式"在 怎麼玩都不出那個狀況 哲學文學歷史可以寫論文 這是他們的確是活在文字中的 但是你們搞教育的做過田調嗎? 有啥實際的經驗或是有效的方式來証成咧 幹 說一堆屁話 教育是去做的 不是拿來說的 聽來聽去還是覺得教育有你們這種人在搞是最有理由保證會垮的 難怪台灣會變成今天這種腦袋只長一半的樣子 不同方式去思考 不同方式去操作 就是怪胎跟異類 但是沒有反省分批判 就很了不起嗎? "反正人少 時間可以放長一點" 這就是搞教育的人講的話? 算了 不可以一竿子打翻一船人 今天是聽到不逢建三跟方念萱老師才會這麼生氣的 但我還是在補充說明一點 是聽完這一堆腦袋裝漿糊的"研究生與教授"的論文與評議之後 開始頭痛與不耐煩的 -- 滴翠飛紅香風撲面，醉春色冉冉露笑顏。 煩華盛世浮生迷戀，夜未濃綿綿夢魂牽 幾番風雨千般熬煎，多少愁裊裊化塵煙~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.42.62