议事备忘录： 1. 每场次时间之安排，发表人论文报告时间为15分钟，评论人评论时间10分钟， 自由讨论时间依发表人数不一，两位为15分钟，三位为20分钟，四位为25分钟。 2. 发言过程中，一声铃响表示还有一分钟，两声铃响表示时间已到，请即停止发言。 3. 自由讨论原则为每一场次每人发言一次，每次以3分钟为限。 4. 请主持人斟酌状况掌握时间 蛮度烂的说今天 我也去了大拜拜 听了整整十二个小时 头痛 最机车的是隔壁场是逢建三跟方念萱 而我跟学姊负责的场子是三只脑袋装数字跟"理性思维"的知识份子 都说了每个人的报告时间为15分钟 评论为10分钟 讨论为5分钟 居然还跟我们说"反正我们这个场子只有三个人 所以讲久一点没关系" 你们想讲私底下讲 这可是"论文发表会"没有知识也该有点常识吧! 这不就跟投票是一样蠢吗? 候选人少-素质差 想多骂一些应该是私底下骂 何必在投票那一天础在投票箱前碎碎念呢 更何况 我们又不想听你们讲那些脑袋被浆糊糊住的屁话 什麽"数学公式的差入法 可否解决现下多元入学方式的问题" 靠北啦 社会学可以写论文 是他们还有个田调 还有个质性量性方法 政治学可以写论文 是因为他们的东西已经有"操弄模式"在 怎麽玩都不出那个状况 哲学文学历史可以写论文 这是他们的确是活在文字中的 但是你们搞教育的做过田调吗? 有啥实际的经验或是有效的方式来证成咧 干 说一堆屁话 教育是去做的 不是拿来说的 听来听去还是觉得教育有你们这种人在搞是最有理由保证会垮的 难怪台湾会变成今天这种脑袋只长一半的样子 不同方式去思考 不同方式去操作 就是怪胎跟异类 但是没有反省分批判 就很了不起吗? "反正人少 时间可以放长一点" 这就是搞教育的人讲的话? 算了 不可以一竿子打翻一船人 今天是听到不逢建三跟方念萱老师才会这麽生气的 但我还是在补充说明一点 是听完这一堆脑袋装浆糊的"研究生与教授"的论文与评议之後 开始头痛与不耐烦的 -- 滴翠飞红香风扑面，醉春色冉冉露笑颜。 烦华盛世浮生迷恋，夜未浓绵绵梦魂牵 几番风雨千般熬煎，多少愁袅袅化尘烟~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.42.62