作者aguest (靠北)
看板NCCU_SEED
标题[心得] 议事规则
时间Sat Jun 1 23:35:40 2002
议事备忘录:
1. 每场次时间之安排,发表人论文报告时间为15分钟,评论人评论时间10分钟,
自由讨论时间依发表人数不一,两位为15分钟,三位为20分钟,四位为25分钟。
2. 发言过程中,一声铃响表示还有一分钟,两声铃响表示时间已到,请即停止发言。
3. 自由讨论原则为每一场次每人发言一次,每次以3分钟为限。
4. 请主持人斟酌状况掌握时间
蛮度烂的说今天
我也去了大拜拜 听了整整十二个小时 头痛
最机车的是隔壁场是逢建三跟方念萱
而我跟学姊负责的场子是三只脑袋装数字跟"理性思维"的知识份子
都说了每个人的报告时间为15分钟 评论为10分钟
讨论为5分钟 居然还跟我们说"反正我们这个场子只有三个人
所以讲久一点没关系" 你们想讲私底下讲
这可是"论文发表会"没有知识也该有点常识吧!
这不就跟投票是一样蠢吗? 候选人少-素质差
想多骂一些应该是私底下骂 何必在投票那一天础在投票箱前碎碎念呢
更何况 我们又不想听你们讲那些脑袋被浆糊糊住的屁话
什麽"数学公式的差入法 可否解决现下多元入学方式的问题"
靠北啦 社会学可以写论文 是他们还有个田调 还有个质性量性方法
政治学可以写论文 是因为他们的东西已经有"操弄模式"在 怎麽玩都不出那个状况
哲学文学历史可以写论文 这是他们的确是活在文字中的
但是你们搞教育的做过田调吗? 有啥实际的经验或是有效的方式来证成咧
干 说一堆屁话 教育是去做的 不是拿来说的
听来听去还是觉得教育有你们这种人在搞是最有理由保证会垮的
难怪台湾会变成今天这种脑袋只长一半的样子
不同方式去思考 不同方式去操作 就是怪胎跟异类
但是没有反省分批判 就很了不起吗?
"反正人少 时间可以放长一点" 这就是搞教育的人讲的话?
算了 不可以一竿子打翻一船人 今天是听到不逢建三跟方念萱老师才会这麽生气的
但我还是在补充说明一点
是听完这一堆脑袋装浆糊的"研究生与教授"的论文与评议之後
开始头痛与不耐烦的
--
滴翠飞红香风扑面,醉春色冉冉露笑颜。
烦华盛世浮生迷恋,夜未浓绵绵梦魂牵
几番风雨千般熬煎,多少愁袅袅化尘烟~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.42.62