好吧，或許是小弟我孤陋寡聞，不過Drudge Report我是這幾天才知道的東西 主要是這個commentary http://writ.news.findlaw.com/hilden/20080929.html ---- 抓雞報導(http://www.drudgereport.com/)簡介： Drudge Report 由美國有爭議的著名媒體人Matt Drudge 主持，網站僅有兩個 人，網頁雖然僅有幾則廣告，據稱獲利甚豐。 他是把全球幾百條重要新聞製作標題，但仍連結到原刊載媒體網站，這樣就沒 有侵權之虞。 除了製作標題，Drudge 自己經常撰稿，而且不透露消息來源，最出名的是他率 先報導柯林頓緋聞，其他媒體才跟進。他偶而也有報導錯誤的地方，但讀者不 以為意。Drugde Report 已成為全球媒體人每天必瀏覽的網站，讀者人數也急 速增加，人數統計如下： 過去 24 小時 27,944,503 人次 ---- 與傳統媒體如CNN相較之下，抓雞可說是新型態的媒體，作者主要以這兩者做比 較。以此檢討，在聯邦最高法院所確立的觀念自由市場是否仍有效運作？ 主要去質疑不論是抓雞或CNN，其metadata（data about data；我不會翻，姑且 稱為推測為版面編輯方式吧）都夾帶了新聞報導的主觀性。透過編輯所省略掉的 新聞就是不重要？ 而媒體沒有客觀真實的報導是其推定了閱聽者愚蠢而不會去注意其錯誤報導，這 就像是我們的各家新聞台一樣，篩選其想要報的，報錯也在所不惜，反正每一則 都來打上個獨家，大家看過去也不會有美國時間來比較前後報導有無錯誤。 而所謂觀念自由市場的"uninhibited, robust, and wide open" 在這種情況下， 是否還能有效地去篩選掉不好的言論，留下好的言論，讓言論自由可以如509講的 一樣動聽？ 所以作者提出：加強透明度、媒體承認其主觀性與提供讀者充分資訊。 ---- 以上有些是我自己亂加的，也有的可能是英文看不懂亂猜的 如果有不足或錯誤的地方可能得請媒改大將及言論自由專家宇修師兄出馬指正..XDD 而老實說，進去抓雞，我根本就不知道從何看起，大概是英文太爛了 囧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.213