好吧，或许是小弟我孤陋寡闻，不过Drudge Report我是这几天才知道的东西 主要是这个commentary http://writ.news.findlaw.com/hilden/20080929.html ---- 抓鸡报导(http://www.drudgereport.com/)简介： Drudge Report 由美国有争议的着名媒体人Matt Drudge 主持，网站仅有两个 人，网页虽然仅有几则广告，据称获利甚丰。 他是把全球几百条重要新闻制作标题，但仍连结到原刊载媒体网站，这样就没 有侵权之虞。 除了制作标题，Drudge 自己经常撰稿，而且不透露消息来源，最出名的是他率 先报导柯林顿绯闻，其他媒体才跟进。他偶而也有报导错误的地方，但读者不 以为意。Drugde Report 已成为全球媒体人每天必浏览的网站，读者人数也急 速增加，人数统计如下： 过去 24 小时 27,944,503 人次 ---- 与传统媒体如CNN相较之下，抓鸡可说是新型态的媒体，作者主要以这两者做比 较。以此检讨，在联邦最高法院所确立的观念自由市场是否仍有效运作？ 主要去质疑不论是抓鸡或CNN，其metadata（data about data；我不会翻，姑且 称为推测为版面编辑方式吧）都夹带了新闻报导的主观性。透过编辑所省略掉的 新闻就是不重要？ 而媒体没有客观真实的报导是其推定了阅听者愚蠢而不会去注意其错误报导，这 就像是我们的各家新闻台一样，筛选其想要报的，报错也在所不惜，反正每一则 都来打上个独家，大家看过去也不会有美国时间来比较前後报导有无错误。 而所谓观念自由市场的"uninhibited, robust, and wide open" 在这种情况下， 是否还能有效地去筛选掉不好的言论，留下好的言论，让言论自由可以如509讲的 一样动听？ 所以作者提出：加强透明度、媒体承认其主观性与提供读者充分资讯。 ---- 以上有些是我自己乱加的，也有的可能是英文看不懂乱猜的 如果有不足或错误的地方可能得请媒改大将及言论自由专家宇修师兄出马指正..XDD 而老实说，进去抓鸡，我根本就不知道从何看起，大概是英文太烂了 囧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.213