※ 引述《aton (放生！)》之銘言： : ※ 引述《pumpkinyeh (非你莫屬)》之銘言： : : 結果共產國家跳過了資本主義，直接進入社會主義，現在還是得向右修正ꄊ: : 大陸的體制變革及建立法制所凸顯的問題，確實值得借鑑。 : : 尤其讀了大陸的憲法條文，寫著人民最高法院、檢察院都要對人大負責... : 我實在很好奇該國有無實現過社會主義 : 不僅以前、現在、以後 : 立基於政治鬥爭濃厚的共產主義與社會主義有段不小的距離 : 改良式的社會主義不如說是「精盡」式的資本主義 馬克思的社會主義就是認為說要達到高度的社會主義前 發展順序應該從資本主義→低度的社會主義→高度的社會主義 所以共產國家從馬克思的著作中鋸箭式的抄襲、目的式的詮釋 使得原本馬克思並非認為無產階級革命後國家、法律就不復存 在遭到多數人的誤解（恩格斯還比較接近這種想法） 馬克思既然認為實踐是檢驗真理的唯一標準，所以他並未對未 來的社會該是什麼樣的情況做詳細的描述，其認為應對照實際 的社會現實去作不同的實踐。馬克思對法律的看法，倒不如說 發展是高度社會主義時對於法律其非作為資本家的法律，而是 用不同的觀點出發的法律。 馬克思又認為，司法獨立這個詞只是法院服侍行政權的偽裝， 任何權力都要對人民負責，所以法官也要由全民普選產生，大 陸憲法裡的法院、檢察院對人大、國務院負責應該是這樣來的 吧。 說這些共產國家沒有實現過社會主義，倒不如說共產國家為了 實現社會主義卻「故意？」詮釋或曲解馬氏的思想精神 畢竟現實的社會條件根本沒可能這樣那樣的去做 : 去年認識一位北大碩班研究生，比我年輕 : 他為了他們人大通不過土地所有權憂心著 : 嘴巴不說，內心我知道他完全把共產主義社會主義當作封建餘毒 : 於是，我可以了解當本來就只是政治鬥爭語彙，一種Schlagwort式的「社會主義」 : 在那些在過去無法治只有「力」治時代用習慣的老人 : 硬要帶到跳躍式法治化進展的現在 : 可能永遠只是個語彙 : 這是不要去修課的理由嗎 : 我記得公法課明明開很多呀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.171