作者angelrwjht (文文)
看板NCCU_PubLaw
標題[問題] 請問有沒有哪位好心人可以救救我 >< 拜託!!
時間Thu Apr 13 01:18:06 2006
你們好~我不是你們班..更不是你們學校滴..
我有幾題行政執行法的題目..搞到我快瘋了..
有沒有哪位大師可以幫幫我??..拜託!!..感激哩~>"<
一. 某甲駕車前往烏來賞花時，後方正巧是前往烏來泡湯的副總統蓮姐姐車隊，
由於山路崎嶇無法命某甲靠邊臨時停車的情形下。前導警車認依速限行車之
某甲，影響到蓮姐姐的「順利」與安全，遂以閃燈、指揮棒與手勢強迫某甲
加速駛離，某甲被迫超速行駛時，遭自動測速照相設備取締，嗣經新店市警
局逕行舉發。某甲辯稱其超速並非有意，而是應副總統車隊前導警車之要求
；新店市警局則主張某甲確卻有超速之行為，推定其有過失，應當受罰。請
問：何人主張有理？
二. 行政罰之法律保留要求程度如何？自治規章得否訂定行政罰之罰則？是否容
許法律概括授權以行政命令定之？是否容許再授權？
三. 行政罰得否處罰法人？法人違反行政法上義務，應處罰何人？試就行政罰法
之規定以對。
四. 某乙結婚後遲遲不辦理結婚之登記，戶政事務所即依戶籍法第53條之規定，
處以某甲新台幣60元之罰緩。某乙認為行政罰法第42條已規定，應於裁處前
給予受處罰者陳述意見之機會，戶政事務所未予陳述意見即行裁罰，該處罰
即屬違法；戶政事務所則主張，依行政程序法第103條第6款規定，處罰新台
幣60元之處分顯屬輕微，無聽取意見之必要。請問：何人主張有理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.191.128
1F：→ aton:好難唷我們都不會，建議妳一定指名簡哥，他最棒了 04/13 02:00
2F：→ hsiping:這些問題似與行政執行法無關 04/13 10:39
3F：→ hsiping:相關問題解答均可在「行政法總論」(陳敏著)尋得 04/13 10:43
4F：推 donewalker:從題目的用語來看，你的實力不錯呀！應該可以自己解決. 04/13 17:42
5F：→ donewalker:可以直接問是那個大學那個教授的期中考題呀？東吳？ 04/13 17:42
6F：→ BonL:上面那位~臆測涉及歧視或反歧視問題唷!有Anfangsverdacht嗎？ 04/13 23:49
7F：推 donewalker:不好意思呀！因為全都是行政罰法的問題，所以合理懷疑먠 04/14 10:29
8F：推 danieljain:我應該挺身而出講一句公道話 雖然我還沒看題目 04/14 12:13
9F：→ danieljain:大家都沒回答嘛！！ 正義使者檢哥留 04/14 12:13
10F：推 Bryt:=====================以上為嘴炮========================== 04/14 22:38
11F：推 danieljain:挖勒 在日本名古屋也能推文喔 04/16 18:29