「心潮編輯委員會受監委會審查範圍及運用三分之一系費之解釋」之補充解釋 解釋文 　　本文針對「心潮編輯委員會受監委會審查範圍及運用三分之一系費之解釋」（以下簡 稱原解釋）第２點：「心潮委員會對於以上、下兩學期，各別提出學期預算、決算時，監 委會應予以尊重，以項目或內容顯然無法由學期進行切割之部份為限，對於心潮編輯委員 會所提出之預算、決算進行投票表決。」做出補充解釋。 　　該點所稱「以項目或內容顯然無法由學期進行切割之部份為限，對於心潮委員會所提 出之預算、決算進行投票表決。」非謂監委會僅得就項目或內容顯然無法由學期進行切割 之部分進行投票表決。該學期監委會對於該學期提出之預算、決算的項目或內容仍然皆有 投票表決權。 　　該點之意旨，係針對項目或內容顯然無法由學期進行切割之部分，應行嚴格審查後， 始進行投票表決。所謂嚴格審查，係指監委會應考量該項目或內容之使用目的、使用範圍 、預期收益，與心潮委員會進行充分溝通後，確認有跨學期預算、決算之必要，始進行投 票表決。嚴格審查之投票表決之人數，除法規另有訂定外，依監委會行使職權辦法第六條 ，以出席監委超過二分之一同意始為通過。 　　顯然無法由學期切割之項目或內容，以上學期初監委會、上學期初會員大會提出為原 則。如該項目或內容經上學期初會員大會通過，性質如同學年度之預算，則原解釋第４點 、第５點皆有適用。 解釋理由 　　該點所稱「以項目或內容顯然無法由學期進行切割之部份為限，對於心潮委員會所提 出之預算、決算進行投票表決。」容易誤解為監委會不得針對項目或內容可以由學期進行 切割之部分進行投票表決。 　　本解釋文已闡明該點之意旨，監委會對於全部項目或內容皆有投票表決權，惟心潮編 輯委員會採用學期分別列舉預算、決算時，如欲提出學年度之部分，則應接受較為嚴格之 審查。嚴格審查之範圍，已於解釋文中闡明。 　　本解釋文最後一段所述，顯然無法由學期切割之項目或內容，性質為學年度預算、決 算，因此（１）心潮編輯委員會提出該項目或內容時，應已經對整學年的經費使用有全盤 的考量，故以上學期初提出為原則。（２）如有例外之情事，心潮編輯委員會應有正當理 由始得為之，監委會亦得行使較為嚴格之審查。（３）性質為學年度預算、決算的項目或 內容，自有適用於學年度預算、決算之必要，故原解釋第４點、第５點皆有適用。 　　為避免文字敘述產生適用上的爭議，特做出此解釋加以補充。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９９學年度系代　蔡承運 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.153.100 ※ 編輯: themine12 來自: 114.42.142.38 (01/07 14:06) ※ 編輯: themine12 來自: 114.42.142.38 (01/07 16:11)