一.修章緣起 本修章委員會乃是於本學期期初會員大會上，由與會系胞所選舉出之監委總召，及 所自行招募之三名委員所共同組成。 二.成員介紹 總召：心四蔡政達 委員：心三顏宗毅 心三翁健剛 心三莊敦閔 三.修改章程之理念 在進行修改章程草擬案之前，本委員會便仔細審思修改章程之意義所在，勿令修章 流於形式，淪為只為了修章而修章。 在修改後的章程中，期望幹事會是由一群有理想、具有執行力的團隊所組成。相對 於幹事會，則期望監委會能站在現實的角度，以其過去參與學會所累積之經驗，不但能 做到監督學會之職責，更能負起經驗傳承之責任，使得兩組織並非完全的對立，而是能 做到相輔相成，使得學會的發展更加的順利。 四.修改章程內容 1.將原章程上之系代與系總幹職務加以結合，選舉出心理系系學會會長一名，對內 居中協調各股作業，對外代表心理系參加各項會議。 2.將心潮委員會置於幹事會學藝股之下，其他各股不做調整。 3.監委會組成方式 為兼具監委的代表性與功能性，各班依舊選出一名班代表監委，並於每學期期末 會員大會上，由全體會員選舉出監委總召一名。經會員大會選舉出之監委總召得提名四 位監委人選，與其他四名班代表監委共同組成一九人團隊。然被提名之監委皆須經過四 名班代表三二決同意，始具監委資格。 監委總召需召開期初期末會員大會，而監委總召為會員大會之當然主席。 監委會需另行選出一名監委會發言人，於會員大會上回答會員對於預算之疑問。 4.將原本會名稱『國立政治大學心理學會』更名為『國立政治大學心理系系學會』 五.詰問與討論 問題1：對於轉系生於轉系之後，原系不退還已繳交之系費，而本系又追繳本系之系 費，此舉是否合理？ 結論：對於轉系生依然按學期比例酌收系費，但若有本系生轉系至他系，則本會按學 期比例退還以繳交之系費。 問題2：監委總召與會長是否為對立的兩個職位，那她們分別對誰負責？ 解釋：如同前面理念所提，希望監委會與幹事會能達到相輔相成的關係，而會長領幹 會，因此基本上兩人絕非相對立的角色。而兩人皆須對選舉出她們兩人之全體 會員負責。 問題3：監委總召握有過半的監委會席次，是否會造成專權？ 解釋：監委總召乃於會員大會上經全體會員選舉出，較各班班代表監委更有代表性， 因此給予監委總召過半的席次。但為避免監委總召過於濫權，故設立一制衡機 制，監委總召所提名之監委需經班代表監委三二決同意，使獲得監委資格。 問題4：雖然有一機制制衡監委總召，但此本系系風班監委提出反對機會過於渺小， 因此此機制的效用是否會有執行上的問題？ 解釋：任何再完善的制度，只要有心都可以找到漏洞來鑽。因此要做出一份完美的章 程，不給任何鑽漏洞的機會，幾乎可說是不可能的。因此期望能透過充分的經 驗傳承，減少監委總召鑽漏洞的可能性。 問題5：幹事會所舉辦之或動有問題誰要負責？ 解釋：活動由幹事會舉辦因此幹事會當然必須負起責任，然監委會有監督幹事會之義 務，故兩者皆須對此失敗負起責任。但基於相輔相成的原則，原則上希望每次 活動監委會皆能夠派遣監委參加活動，並於每一次活動之後，與幹事會進行檢 討與經驗分享，務使幹事會的活動能達到最好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.168