一.修章缘起 本修章委员会乃是於本学期期初会员大会上，由与会系胞所选举出之监委总召，及 所自行招募之三名委员所共同组成。 二.成员介绍 总召：心四蔡政达 委员：心三颜宗毅 心三翁健刚 心三庄敦闵 三.修改章程之理念 在进行修改章程草拟案之前，本委员会便仔细审思修改章程之意义所在，勿令修章 流於形式，沦为只为了修章而修章。 在修改後的章程中，期望干事会是由一群有理想、具有执行力的团队所组成。相对 於干事会，则期望监委会能站在现实的角度，以其过去参与学会所累积之经验，不但能 做到监督学会之职责，更能负起经验传承之责任，使得两组织并非完全的对立，而是能 做到相辅相成，使得学会的发展更加的顺利。 四.修改章程内容 1.将原章程上之系代与系总干职务加以结合，选举出心理系系学会会长一名，对内 居中协调各股作业，对外代表心理系参加各项会议。 2.将心潮委员会置於干事会学艺股之下，其他各股不做调整。 3.监委会组成方式 为兼具监委的代表性与功能性，各班依旧选出一名班代表监委，并於每学期期末 会员大会上，由全体会员选举出监委总召一名。经会员大会选举出之监委总召得提名四 位监委人选，与其他四名班代表监委共同组成一九人团队。然被提名之监委皆须经过四 名班代表三二决同意，始具监委资格。 监委总召需召开期初期末会员大会，而监委总召为会员大会之当然主席。 监委会需另行选出一名监委会发言人，於会员大会上回答会员对於预算之疑问。 4.将原本会名称『国立政治大学心理学会』更名为『国立政治大学心理系系学会』 五.诘问与讨论 问题1：对於转系生於转系之後，原系不退还已缴交之系费，而本系又追缴本系之系 费，此举是否合理？ 结论：对於转系生依然按学期比例酌收系费，但若有本系生转系至他系，则本会按学 期比例退还以缴交之系费。 问题2：监委总召与会长是否为对立的两个职位，那她们分别对谁负责？ 解释：如同前面理念所提，希望监委会与干事会能达到相辅相成的关系，而会长领干 会，因此基本上两人绝非相对立的角色。而两人皆须对选举出她们两人之全体 会员负责。 问题3：监委总召握有过半的监委会席次，是否会造成专权？ 解释：监委总召乃於会员大会上经全体会员选举出，较各班班代表监委更有代表性， 因此给予监委总召过半的席次。但为避免监委总召过於滥权，故设立一制衡机 制，监委总召所提名之监委需经班代表监委三二决同意，使获得监委资格。 问题4：虽然有一机制制衡监委总召，但此本系系风班监委提出反对机会过於渺小， 因此此机制的效用是否会有执行上的问题？ 解释：任何再完善的制度，只要有心都可以找到漏洞来钻。因此要做出一份完美的章 程，不给任何钻漏洞的机会，几乎可说是不可能的。因此期望能透过充分的经 验传承，减少监委总召钻漏洞的可能性。 问题5：干事会所举办之或动有问题谁要负责？ 解释：活动由干事会举办因此干事会当然必须负起责任，然监委会有监督干事会之义 务，故两者皆须对此失败负起责任。但基於相辅相成的原则，原则上希望每次 活动监委会皆能够派遣监委参加活动，并於每一次活动之後，与干事会进行检 讨与经验分享，务使干事会的活动能达到最好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.168