: 我們也會更努力 再去跟喜來登反應我們的聲音 : 希望能夠再多調降價錢 : 至於之前PO的文章有某一點漏PO了我現在先暫時補上去 : 應該在收錢標準後再加上 "多退少補"四個字 : 而且因為去的人原本基於鼓勵性質 所以優惠收的錢已經比原來平均過後還要低 : 因此對於不去的系胞 到時候多出來的錢將會只補回去給原本因故不能到場的人 : 作為補償 系學會不會吸收半毛錢 不妨用這個算算看... http://www.angelfire.com/sc3/krantas/EatMyMoney.xls 學弟妹會說"如果人多飯店可以壓價錢" 去飯店的網站查，根據人數，恐怕場地大概只有最大的喜來登廳容得下 http://www.sheraton-taipei.com/w_dimensions.htm http://www.sheraton-taipei.com/w_quotation.htm 單將場地費用平均，確實也要一千多 然而這樣飯店價格可以壓到夠顯著的地步嗎？ 這是問題一 若出席者跟不出席者的分擔比例仍不變，那怎麼樣都一定會短缺 而且不只這樣喔，出席人數越少，透支會越多 所以錢不可能會多反而會少！ 系學會其實不會黑我們的錢，因為根本拿不到。(是的...系學會很清白) 連沒交系費的人都要計較了，這麼多經費又從哪來？ 多退少補，所以大家的價格就得漲嘍？要漲誰的？ 這是問題二 出席者的優惠根本就是轉嫁成不出席者的懲罰費... 要分擔公平必定得讓出席者負擔多一點，但是沒錯，這會降低誘因 系學會明知道高價有負效果，但是依然簽約下去，為什麼？ 有多少投票者看著調查表時就知道喜來登這麼貴嗎？ 決策過程是否太草率？ 問題三。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.5.127 ※ 編輯: Dumkas 來自: 140.119.58.95 (04/29 12:29)