※ [本文轉錄自 wonderland 看板] 作者: wuso (nowadays) 看板: wonderland 標題: Re: [轉錄]一個台灣‧兩個世界 時間: Fri Apr 4 17:28:01 2003 ※ 引述《zenosin (Fizban)》之銘言： : 呵呵～～ : 沒想到社上還有這種人才，文章寫的四平八穩的，害我差點落馬！ : 可我也不是省油的燈，大刀一揮，摸摸鬍鬚(假裝有)，我要說了： : 為了怕漏氣，我已經先埋了伏筆，看到"極權一點比較好" : 後面那個問號沒？ : 我可沒有認為極權比較好 : 不過我可不認為民主比較好 : 像清初康雍乾三朝，政治就蠻不錯的 : 而民主，就算總統很英明，他也要說服底下的人才能施政 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不需說服啦，本來政府的龐大官僚體系就是要服從總統的施政命令阿， 不然國防部長幹嘛宣示效忠阿扁總統為三軍最高統帥，很多國防部的很不喜歡民進黨的。 : 極權的政治只有在上位者才能亂政 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 專制體制下的中央或地方官員個個都可以亂政， 即使在上位者身邊的小太監都可以亂政（而且他們權力極大）。 ：而民主的政治，只要有能力又有心的人，都可以亂搞 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因為知道有亂搞的可能，所以現代民主政治弄出「法治rule of law與三權分立、 制衡」的等等設計，以免有心人亂搞；相較之下，專制政體因為沒有這類的設計， 隨便人都可以亂搞。古代也有法治，但他們的法治是rule by law，也就是皇帝是老大， 法律管不到他，他是高於法律，與天一樣大的。 : 我想，政治制度沒有好與壞，只有人心有好與壞。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 政治制度是沒有最好的，但是有比較好的，民主政治的體制並非最好，但它至少比 我們過去知道的任何政治體制都好一些。 : 不過，我認同國父創建民國的做法，因為 : "民主可以誘使人民關心政治" : 因為人民都有參政權 : "政治是管理眾人的事，因為關係到眾人，所以眾人理應有參政權" : 基於這種理念的民主，才是真的民主 : 台灣現在根本算不上真的民主，只是往民主學習之中。 : 回到"民主可以誘使人民關心政治" : 因為人民關心政治，所以民智漸開，到最後 : 在上位者不敢亂搞，有心人不能亂搞，因為人民的眼睛是雪亮的 : 這才是國父想要的民主 : 現在的台灣…….所以我才覺得應該把禪的思想推廣。 : 我想，要達到國父的理想世界，要先讓禪佛的思想深入人心才有可能吧！ PS 不是想作對、攪局喔，只是我既然是政治系的，有責任要跟大家說明最基本的政治理 論與原理。（祺婷說的對，大學教的基礎理論都很重要！） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.27.18 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.27.18