究竟什麼是欣賞音樂? 向ECM買了六片ELENI KARAINDROU的cd， 興高采烈的找了我那位大陸來的指揮朋友來分享， 結果他的評價是，這演奏者的水準不高， 跟威瑪這邊的學生樂團差不多而已! 聽了我差點沒昏倒， 因為重點是音樂，不是演奏者阿! 事實上，上次找他來聽另外一片由雅典交響樂團演奏， 希臘作曲家GORAN BREGOVIC的電影音樂作品:BALKANICA 也是類似的狀況，因為他的評價是， 這指揮應該不是首席吧?技術挺爛的! 但是，重點是音樂阿!! 事實上，他之前也曾經跟我說過， 他還蠻羨慕我們這些業餘的音樂愛好者， 像他把音樂當做專業，每次一聽到音樂， 免不了要從技術和細節的角度去挑毛病! 但對於我而言，重點在於音樂帶給我的感受， 而非演奏者的技術如何。 而事實上我認為，演奏者的技術好， 未必能夠讓音樂感人。 阿巴多和卡拉揚這兩位大師，技術確實沒話說， 一流的! 但據說這兩位大師的錄音在我家裡只能拿來當杯墊... 因為我著實不喜歡他們音樂所帶給我的感覺。 柏林愛樂確實是在卡拉揚任內達到一個高峰， 靠著卡拉揚的政治手腕以及德國政府的支援， 柏林愛樂之中的音樂家水準達到前所未有的高峰， 至今到了賽門拉圖的手中， 更一舉成為從薪水的角度看來，世界首席的樂團! 但是，包括我在內的不少人卻也認為， 柏林愛樂迄今最經典的錄音，過半出自於福特萬格勒之手! 而事實上，福特萬格勒手中的柏林愛樂，成立不過數十年， 論其名氣、水準、經費都不能和當時世界上其他樂團和今天的柏林愛樂相比， 加上福特萬格勒任內又遭遇二次世界大戰，對於柏林愛樂又是一次打擊 但福特萬格勒手中的柏林愛樂，其所展現出的藝術水準， 迄今又有多少指揮家與樂團能與之相抗衡? 技術實在不是重點，重點在於詮釋! 金門王和李炳輝有受過多少專業訓練嗎? 沒有。但他們的音樂在我眼中的地位可以擺到卡拉揚之上! 重點在於音樂能夠帶給人多少感動! 回到之前提到的BALKANICA， 這片之中的數位獨奏家，並未受過正統的音樂教育， 僅僅為民間的藝術家。即使在專家的眼裡他們的技術不及格， 但他們所表現出的希臘音樂的線條以及感情， 卻也是獨一無二的。 捷克愛樂和布達佩斯節慶交響樂團，論水準論名氣， 皆不如柏林、維也納或者波士頓等樂團， 但當他們演奏起捷克或匈牙利的音樂時， 我聽的到奉獻以及感動。 回到ELENI，這位作曲家大家應該有點印象， 因為之前政大的某個電影放映會曾經撥放過他與導演Theo Angelopoulos合作的ULYSSE' GAZE， 第一次聽到她的音樂，是某個深夜在誠品敦南店裡發呆的時候， 他放著ELENI最新的作品，The weeping meadow... 實在是... ...好美... 看過一份台灣的樂評稱之為冥想式的音樂， 但也不是泛泛冥想或亂想， 而是音樂本身在說故事! 有人問說，若是Angelopoulos的電影少了Eleni， 還能那麼感人嗎?這我不評論。 但我知道THE ROCK、BLACK HAWK DOWN、The Thing Red Line這些電影， 如果少了Hans Zimmer的音樂，那不過是"又一部美國電影" 稍微離題了， 回到第一句話，究竟什麼是欣賞音樂? 我覺得很簡單，就是欣賞一段能夠帶給我感動的"聲音" 我覺得沒有任何其他的標準可以比"自我的感動"還更能來評價一首音樂 古典音樂的欣賞者常常會背負著外人的一種成見， 似乎欣賞古典音樂的人會"比較有水準"， 事實上看看我就知道了......一點水準都沒有XD 古典音樂不過是聲音的一種，沒有必要把他高調化... 也並非僅那些受過學院派訓練出來的人所創造出的聲音， 就比較感人。 所以一直有人跟我說， ㄟ，不錯耶，你聽古典音樂耶。 我回答:恩 我聽所有的音樂 最近正好在聽古典音樂罷了 我也聽流行音樂:) 而事實上，因為每個人成長背景以及經歷的不同， 對於音樂的感受也不一樣。 換句話說，好音樂的標準也不是絕對的， 我認為好的音樂在你的眼中可能不值得一題! 對於我那位指揮家朋友的評價， 我認為...他有權利這麼認為! 因為他有他的價值觀，他認為這音樂感動不了他， 自然而然對他而言這就不是好音樂。 說了這麼多廢話，繞了那麼大一圈， 得出了一個不是結論的結論， 那我寫這篇文章的目的是什麼? 其實我是想藉此批判一下某些"道德激進派"... 之前某年某月某日... 我穿著我"正常"的短褲短袖加脫鞋的"休閒"穿著... (外加沒有刮鬍子XD) 和一位朋友聊天， 聊一聊一個不小心在句子之中帶了一個"發語詞" 結果馬上那位朋友卻說， 虧你父母親還都是老師，怎嚜講話還帶髒字? 他認為我那個字把我父母的臉都丟光! 然後又順便把我的穿著批判一下 ok!他有權利這麼認為。 但我認為，如果他認為我這種"風格"侵犯了他， 他倒可跟我說，下次和他再一起的時候我用另外一種風格來面對他， 這很OK! 我認為人與人之間要互相溝通以及容忍，才能避免衝突。 因為我門不能要求別人的想法都要跟我一樣，何況這是個多元的社會? 溝通與容忍，避免直接冒犯他人是基本尊重， 很重要的是溝通，溝通完大家各有所讓步。 而非完全不溝通，直接站在自我道德的至高點攻擊他人， 這是行不通的。 話說為什麼我法律讀一讀不想讀? 並非我對法律沒有興趣， 事實上，法律這種東西還蠻有趣的， 只是，我不想身處於"道德與意識形態"的爭議之中! 法律之爭，即意識形態之爭， 任何法律條文及思想的背後，都有他所代表的意識形態! 情感經過武裝之後，成為了意識形態， 經由發動意志、影響意志、決定意志的過程而成為了社會規範! 而人類的社會渴求一個社會規範，讓社會能夠生存及發展。 一個不可求規範生存及發展的社會，是不可能存在於今天! 既然法律是意識形態之爭，那這爭議很難有解! 因為凡事牽扯到情感的事情， 往往是沒有邏輯及理性可言的， 看看台灣的統獨爭議就知道了。 有任何一派是對或錯嗎?我不這麼認為。 這一切的爭議只是歷史及情感所造成的悲劇罷了 而法律的爭議，正是一幕幕大大小小的悲劇上演... 雖然我知道在這些爭議之中，仍有追求合諧的可能性， (以經濟的術語來說，可能就是"均衡"吧!) 但我已經厭倦了...從統獨爭議到環保、人權的爭議 從小吵到大XD所以我選擇退出! 事實上， 高中時peyh曾經問過我一個問題， 我到今天還找不到我滿意的答案， 當然我熱中於環境及生態保護的議題， 並且痛批一切破壞環保及生態的人事物， 在某個下我我和他從雄中散步到中山大學的路中， 他問了我一個問題:為什麼? 因為既然人是生物，本著生物本能追求發展也是自然而然的事， 為何我們要背著我的本能，為了非人類的物種去干預我們自己的發展? 因為這是很自然的事!那我是站在什麼角度去批判那些人事物? 現在的我認為，之所以會有人站出來對抗開發並保護生態環境， 在於過度開發帶來了"不和諧" 而感受到了不和諧的人們自然會去追求合諧! 我們可以用對於未來環境毀面的危機意識去說服他人一起來保護生態環境， 但是將環保置於道德的至高點來批判他人，事實上是有問題的! 因為那些"破壞"環境生態的人們，從他們的角度來看， 也不過是想求個溫飽，追求更好的生活罷了。 誰不想過著更好的生活? 對他們而言，他們是在追求他們眼中的"合諧"! 他們內心中的動機，與環保人士內心中的動機事實上是同樣的， 不過對象不一樣罷了! 站在道德制高點批判他人，事實上往往收不到成效， 因為被批判的人常常並不認為他有錯， 他認為他有錯常常也僅僅是在社會壓力之下而低頭， 並不代表他真的認為他的所作所為不妥! "我不過只是想要......所以才......" 這樣的句子於是不斷的出現! 與其攻擊，不如溝通， 溝通之後大家各有所退讓，追求合諧 我想這是民主及多元社會之中大家要學習的 我想以小布希的作法，是不可能消除恐怖活動的! 幸好我的指揮家朋友沒有站在道德制高點來攻擊他所不喜歡的音樂， 所以我和他還相處的很不錯，互相分享對方的音樂， 分享心得，這不是很合諧嗎? 而事實上，也有人對於卡拉揚的評價比福特萬格勒高的! 基本上，這篇文章是我喝了太多咖啡， 想睡又睡不著，於是起床胡亂寫一把， 大家看看就好XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.184.100.169