究竟什麽是欣赏音乐? 向ECM买了六片ELENI KARAINDROU的cd， 兴高采烈的找了我那位大陆来的指挥朋友来分享， 结果他的评价是，这演奏者的水准不高， 跟威玛这边的学生乐团差不多而已! 听了我差点没昏倒， 因为重点是音乐，不是演奏者阿! 事实上，上次找他来听另外一片由雅典交响乐团演奏， 希腊作曲家GORAN BREGOVIC的电影音乐作品:BALKANICA 也是类似的状况，因为他的评价是， 这指挥应该不是首席吧?技术挺烂的! 但是，重点是音乐阿!! 事实上，他之前也曾经跟我说过， 他还蛮羡慕我们这些业余的音乐爱好者， 像他把音乐当做专业，每次一听到音乐， 免不了要从技术和细节的角度去挑毛病! 但对於我而言，重点在於音乐带给我的感受， 而非演奏者的技术如何。 而事实上我认为，演奏者的技术好， 未必能够让音乐感人。 阿巴多和卡拉扬这两位大师，技术确实没话说， 一流的! 但据说这两位大师的录音在我家里只能拿来当杯垫... 因为我着实不喜欢他们音乐所带给我的感觉。 柏林爱乐确实是在卡拉扬任内达到一个高峰， 靠着卡拉扬的政治手腕以及德国政府的支援， 柏林爱乐之中的音乐家水准达到前所未有的高峰， 至今到了赛门拉图的手中， 更一举成为从薪水的角度看来，世界首席的乐团! 但是，包括我在内的不少人却也认为， 柏林爱乐迄今最经典的录音，过半出自於福特万格勒之手! 而事实上，福特万格勒手中的柏林爱乐，成立不过数十年， 论其名气、水准、经费都不能和当时世界上其他乐团和今天的柏林爱乐相比， 加上福特万格勒任内又遭遇二次世界大战，对於柏林爱乐又是一次打击 但福特万格勒手中的柏林爱乐，其所展现出的艺术水准， 迄今又有多少指挥家与乐团能与之相抗衡? 技术实在不是重点，重点在於诠释! 金门王和李炳辉有受过多少专业训练吗? 没有。但他们的音乐在我眼中的地位可以摆到卡拉扬之上! 重点在於音乐能够带给人多少感动! 回到之前提到的BALKANICA， 这片之中的数位独奏家，并未受过正统的音乐教育， 仅仅为民间的艺术家。即使在专家的眼里他们的技术不及格， 但他们所表现出的希腊音乐的线条以及感情， 却也是独一无二的。 捷克爱乐和布达佩斯节庆交响乐团，论水准论名气， 皆不如柏林、维也纳或者波士顿等乐团， 但当他们演奏起捷克或匈牙利的音乐时， 我听的到奉献以及感动。 回到ELENI，这位作曲家大家应该有点印象， 因为之前政大的某个电影放映会曾经拨放过他与导演Theo Angelopoulos合作的ULYSSE' GAZE， 第一次听到她的音乐，是某个深夜在诚品敦南店里发呆的时候， 他放着ELENI最新的作品，The weeping meadow... 实在是... ...好美... 看过一份台湾的乐评称之为冥想式的音乐， 但也不是泛泛冥想或乱想， 而是音乐本身在说故事! 有人问说，若是Angelopoulos的电影少了Eleni， 还能那麽感人吗?这我不评论。 但我知道THE ROCK、BLACK HAWK DOWN、The Thing Red Line这些电影， 如果少了Hans Zimmer的音乐，那不过是"又一部美国电影" 稍微离题了， 回到第一句话，究竟什麽是欣赏音乐? 我觉得很简单，就是欣赏一段能够带给我感动的"声音" 我觉得没有任何其他的标准可以比"自我的感动"还更能来评价一首音乐 古典音乐的欣赏者常常会背负着外人的一种成见， 似乎欣赏古典音乐的人会"比较有水准"， 事实上看看我就知道了......一点水准都没有XD 古典音乐不过是声音的一种，没有必要把他高调化... 也并非仅那些受过学院派训练出来的人所创造出的声音， 就比较感人。 所以一直有人跟我说， ㄟ，不错耶，你听古典音乐耶。 我回答:恩 我听所有的音乐 最近正好在听古典音乐罢了 我也听流行音乐:) 而事实上，因为每个人成长背景以及经历的不同， 对於音乐的感受也不一样。 换句话说，好音乐的标准也不是绝对的， 我认为好的音乐在你的眼中可能不值得一题! 对於我那位指挥家朋友的评价， 我认为...他有权利这麽认为! 因为他有他的价值观，他认为这音乐感动不了他， 自然而然对他而言这就不是好音乐。 说了这麽多废话，绕了那麽大一圈， 得出了一个不是结论的结论， 那我写这篇文章的目的是什麽? 其实我是想藉此批判一下某些"道德激进派"... 之前某年某月某日... 我穿着我"正常"的短裤短袖加脱鞋的"休闲"穿着... (外加没有刮胡子XD) 和一位朋友聊天， 聊一聊一个不小心在句子之中带了一个"发语词" 结果马上那位朋友却说， 亏你父母亲还都是老师，怎嚜讲话还带脏字? 他认为我那个字把我父母的脸都丢光! 然後又顺便把我的穿着批判一下 ok!他有权利这麽认为。 但我认为，如果他认为我这种"风格"侵犯了他， 他倒可跟我说，下次和他再一起的时候我用另外一种风格来面对他， 这很OK! 我认为人与人之间要互相沟通以及容忍，才能避免冲突。 因为我门不能要求别人的想法都要跟我一样，何况这是个多元的社会? 沟通与容忍，避免直接冒犯他人是基本尊重， 很重要的是沟通，沟通完大家各有所让步。 而非完全不沟通，直接站在自我道德的至高点攻击他人， 这是行不通的。 话说为什麽我法律读一读不想读? 并非我对法律没有兴趣， 事实上，法律这种东西还蛮有趣的， 只是，我不想身处於"道德与意识形态"的争议之中! 法律之争，即意识形态之争， 任何法律条文及思想的背後，都有他所代表的意识形态! 情感经过武装之後，成为了意识形态， 经由发动意志、影响意志、决定意志的过程而成为了社会规范! 而人类的社会渴求一个社会规范，让社会能够生存及发展。 一个不可求规范生存及发展的社会，是不可能存在於今天! 既然法律是意识形态之争，那这争议很难有解! 因为凡事牵扯到情感的事情， 往往是没有逻辑及理性可言的， 看看台湾的统独争议就知道了。 有任何一派是对或错吗?我不这麽认为。 这一切的争议只是历史及情感所造成的悲剧罢了 而法律的争议，正是一幕幕大大小小的悲剧上演... 虽然我知道在这些争议之中，仍有追求合谐的可能性， (以经济的术语来说，可能就是"均衡"吧!) 但我已经厌倦了...从统独争议到环保、人权的争议 从小吵到大XD所以我选择退出! 事实上， 高中时peyh曾经问过我一个问题， 我到今天还找不到我满意的答案， 当然我热中於环境及生态保护的议题， 并且痛批一切破坏环保及生态的人事物， 在某个下我我和他从雄中散步到中山大学的路中， 他问了我一个问题:为什麽? 因为既然人是生物，本着生物本能追求发展也是自然而然的事， 为何我们要背着我的本能，为了非人类的物种去干预我们自己的发展? 因为这是很自然的事!那我是站在什麽角度去批判那些人事物? 现在的我认为，之所以会有人站出来对抗开发并保护生态环境， 在於过度开发带来了"不和谐" 而感受到了不和谐的人们自然会去追求合谐! 我们可以用对於未来环境毁面的危机意识去说服他人一起来保护生态环境， 但是将环保置於道德的至高点来批判他人，事实上是有问题的! 因为那些"破坏"环境生态的人们，从他们的角度来看， 也不过是想求个温饱，追求更好的生活罢了。 谁不想过着更好的生活? 对他们而言，他们是在追求他们眼中的"合谐"! 他们内心中的动机，与环保人士内心中的动机事实上是同样的， 不过对象不一样罢了! 站在道德制高点批判他人，事实上往往收不到成效， 因为被批判的人常常并不认为他有错， 他认为他有错常常也仅仅是在社会压力之下而低头， 并不代表他真的认为他的所作所为不妥! "我不过只是想要......所以才......" 这样的句子於是不断的出现! 与其攻击，不如沟通， 沟通之後大家各有所退让，追求合谐 我想这是民主及多元社会之中大家要学习的 我想以小布希的作法，是不可能消除恐怖活动的! 幸好我的指挥家朋友没有站在道德制高点来攻击他所不喜欢的音乐， 所以我和他还相处的很不错，互相分享对方的音乐， 分享心得，这不是很合谐吗? 而事实上，也有人对於卡拉扬的评价比福特万格勒高的! 基本上，这篇文章是我喝了太多咖啡， 想睡又睡不着，於是起床胡乱写一把， 大家看看就好XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 84.184.100.169